那几个函数就是如此。
【 在 liangyue 的大作中提到: 】
: 曾经用过一套库，好像是st-thread之类的，
: 底层部分实现，手工用汇编存储几个寄存器的值，再用setjmp, longjmp切换，效率更高。
:
--
FROM 221.218.61.*

性能能差多少？怎么差的？难道它们不保存现场？不恢复现场？这4个函数就干了这么点事，还能怎么省？
性能，跟有栈无栈有关系吗？那只在初始化时分配一下，销毁时回收一下，一般切换跟有栈无栈没关系啊。
【 在 deusomax 的大作中提到: 】
: 性能确实不行，你去看看boost的fiber，比它强。
: btw，有栈协程都不行，即使fiber也不中用。
: 真正行的就是C++20的coroutine，但是一般人没那个本事驾驭，哈哈。
--
FROM 221.218.61.*

嗨，我以为啥高深技术，这法则我们几十年前就用，跟协程没关系。
要说接近的技术，就是longjmp，对现场不充分保存，可能会快一点点。
4个函数的协程，也就是调用函数会有一点开销，要优化的话，可以用宏。
现场是必须保存的。
另外，协程的主要用途是异步IO同步化,其他开销大了去了，不在乎这点开销。
【 在 deusomax 的大作中提到: 】
: 看来你真是外行啊，它确实真的千真万确地“不保存”，达夫法则了解一下，哈哈。
--
修改:ylh1969 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*