水木社区手机版
- 主题:C++做GUI真的没啥优势了真的不如vs支持下的.net下的语言平台
- 图形用户界面（GUI）编程可以学习C++ Builder，多图、实例、书籍
如图：
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: C++做GUI真的没啥优势了真的不如vs支持下的.net下的语言平台
: 不得不说vs真的强大
: 而且avalonia ui跨平台开发正式效率太高了 而且有AOT的加持
: ...................
--
FROM 112.50.54.* - 那你说Win32 API、MFC和Qt分别哪一年的？
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 你这界面太老了吧
--
FROM 112.50.54.* - 有皮肤控件，界面可以弄得很华丽，我不搞那个
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 不是说起源于哪年，而是说你这界面的风格太老了，你拿不出新做的界面吗？如果只用bcb6，那现在没啥意思了
--
FROM 112.50.54.* - 朴素的经典Windows界面
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这界面真挺好的，现在流行的扁平化布局，尤其微软家windiws/office这一套，图标区分度差，边框大，简直要把眼睛看费了，垃圾中的战斗机。
--
FROM 112.50.54.* - 新版本的RAD Studio更上一层楼，支持多平台开发了，一套代码编译运行到Windows、macOS、Linux、iOS、Android平台
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 哪年都行
: 这几个的爹都活着
: borland死了
: ...................
--
FROM 112.50.54.* - 代理商发律师信打击盗版，国内早就没多少企业用了，个人用和谐版做点小工具还是不错的
免费版可以用Lazarus，兼容Delphi7
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 那也没多少人用，招聘版没一个招这个的，虽然我也装了12.3
--
FROM 112.50.54.* - 个人用做点小工具还是挺方便的，尤其非科班的
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 我1995年开始用Delphi，直到2009年停止使用任何VCL写代码。
: 不过一直还在关注Lazarus的发展。
: C++Builder这种中间产品，还真不推荐。
: ...................
--
FROM 112.50.54.* - .NET算庶子吧
C# .NET程序的问题缺点
1、依赖庞大的.net framework才能执行，而且.net版本不同也不行，无法做绿色版软件
2、程序第一次执行的启动速度慢
3、中间语言代码的执行速度慢（即时编译成机器代码再执行）
4、中间语言代码的反编译问题，相当于源代码公开
5、与非托管代码的交互问题等
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 1. 这20多年的老古董就别拿出来了，要与时俱进啊。。。
: 2. 即使在20年前，C++ Builder这种缝合怪类型的玩意儿就没靠谱过，市占率说明一切。
: 3. delphi的作者安德尔斯被微软挖走后，主持了.net，所以borland正统在.net
: ...................
--
FROM 112.50.54.* - 几百K的exe不香吗？electron几百兆
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 列举.net的缺点也没意义，无法证明BCB有多好，关键是.net自己都已经过时了。
: 现在写GUI用web体系方式写更高效，比如electron，配合AI coding工具比如cursor之类，开发效率比BCB高10倍都不止，好看，跨平台，开发人员也容易找。
: 总之BCB是落后至少两个时代的产品了，不建议使用。
: ...................
--
FROM 218.108.214.* - 虽然是真的，听起来像段子
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我自己有亲身体会的。
: 弄了个 5mb 的 exe 给客户。下载速度太多连续点了很多下，浏览器都没反应。就来找我为什么我们软件下载不了。
: 后续处理方案是我往里面塞了一堆安全的纯垃圾文件进去。
: ...................
--
FROM 218.108.214.*