- 主题:fortran还活着，而且好像还没发替代，靠
之前干过用c替代fortran的傻事儿，fortran数组都是从1开始，而c是从零开始，找了很久才找到这个问题。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 有法替代。C替代fortran的事干过。
: mitlib也是c写的。
: 并行Fortran，用多线程c，性能更高。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
这话说的我还能不知道fortran是从1开始，你连我的叙事逻辑都没理解就在这儿装什么高人呢？
【 在 callmebbser 的大作中提到: 】
: FORTRAN语言的数组下标索引是从1开始，多维数组是以列模式存储，这算是
: FORTRAN语言的基础知识吧。
: 基础知识不了解，就敢上手，艺高人胆大啊。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
是呀，主要是之前一直用的从1开始，然后转到c还要经常想着这事儿
【 在 MTB1 的大作中提到: 】
: 自从用了从零开始的数组，感觉脑子不够用了
--
FROM 124.17.26.*
我当时主要是想弄一个软件界面出来，填写参数啥的，便于给老师演示，实际上转成C并没有提升啥，就是好看一点儿。
【 在 hehao 的大作中提到: 】
: 当年学用fds做大涡模拟仿真时，也想着用c/opencl重写fds的fortran实现
: 弄了小半年最后放弃了
: fortran代码又不是不能跑，而且人家各种优化补丁的挺全，有这功夫干点啥不好
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
当时应该没有python
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 软件界面啥都可以写，用python，c# 调后台就是了。
: 我当时主要是想弄一个软件界面出来，填写参数啥的，便于给老师演示，实际上转成C并没有提升啥，就是好看一点儿。
:
--
FROM 124.17.26.*
当时觉得都写到C里面会踏实一些
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 上古时代做界面不就是vb或者mfc吗？
: 这两个东西都可以调fortran，不过那个时候iso_c_binding,比现在麻烦一点就是了。
--
FROM 124.17.26.*