所以说6楼很给面子啦，至少，它认真的分析了这个算法。
你这个AI，懒，连分析都懒得分析，结论有点武断，它以为ENIGMA2只是一个命名吗？
1940的主要问题在于，转子的配线是固定的，所有的加密机都一样，而且被缴获了，转子无密可保。
图灵折腾半天也就破解了3个字母的密钥，就是3个转子的起始位置。充其量也就是15bit密钥（26个字符4.7比特，猜3次15bit）。
今天，我们不同，enigma_init,它是制造转子的。每个转轮机都是独一无二的配线。所以，起始位置不再重要，真正的密钥是轮子的配线。
它有多少可能的排列？
编码轮是256！，反射论是（n=1,127）连乘积（2n+1），就是3~255奇数积（这是ENIGMA的特征数，它的很多数学性质都来源于此）。
二者乘积是2^2504,就是2504bit。想想我们常用的3DES，AES，256bit就算多的啦。
如果想进行暴力破解，算算工作量。
当然，是否有捷径，10楼给出一些方法，但是已经针对这些方法，进行改进。
最重要的改进是ENIGMA2，它融合了现代密码学原理：
替换和交换，分组密钥就干这两件事。传统的ENIGMA只有替换，没有交换，就是明文和密文字节一一对应。
EMIGMA2，用一个密钥生成两个转轮，t和r。（5008bit啦！）
先用一个进行frenz（有从前往后关联），然后对密文，进行一次反序，在从前往后XOR一遍，实际上是从尾到头，这一步解决了差分分析，两个相似明文差1bit，密文将完全不同，6楼提出了这个问题，这是我的回答。
下一步，切一次牌，切点由密钥决定。虽然只进行了一次交换，与DES不同，DES的16次交换是在固定位置进行，这就是漏洞。这个交换位置是密钥决定的，没有密钥的话，不好猜（6楼的AI所言，混合（洗牌）的不够均匀，实际不需要太均匀）。所以，一次交换就足够了。
最后一步，用另一个转轮ENIGMA1再加密一次。为了快一点。
这就是你现代算力破解不了的关键了。
暴力破解，首要解决的是，破解成功的标志是什么。破解RSA，标准很明确，因数分解，所以量子计算机很有效。
我们这个呢？逆向操作，第一步破解第二密钥，就算找到了算法捷径，什么叫破解成功，找得到标志物吗？
下一步，把切牌还原，在没有密钥的情况下只能试。随便还原一个，再用xor卷一遍。要是第一个字节没还原对，卷的全错。反序一次。找个转轮（在2^2504里找）用frenz_decode（）。。。。。10楼说了，即使选择明文，frenz也无法反推转轮。何况你没有明文。

你把我说的这些介绍给AI，看看有什么办法。关键是如何找到破解成功的标志物。

【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 还有更不给面子的AI如是说：
: 结论：无论叫 ENIGMA-2、ENIGMA-2025 还是“超级转子机”，只要还是基于 1940 年代那套反射器+轮转置换结构，它在 2025 年的算力面前都不安全，只能做教学演示或 CTF 玩具，不能用于真实保密场景。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*

传输加密不用分组密钥的主要原因是需要凑整组，传输的字节数与信息的不等，导致需要另外分配buf，包头信息也需要表明有多少填充字节需要剔除。这不太方便。
aes，3des都是分组密钥。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 为什么不用现成的AES之类的呢？自己发证书
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*