- 主题:fortran 还有人在用，而且无可替代。更何况C++ ?
有个德国的牛逼哄哄的小伙花了老板几千个W欧元，信誓旦旦用C重写FORTRAN计算库，写完了一测，尼玛，效率不到50%。
历史的东西就归历史吧，就像电影MATRIX里面，历史的故纸堆里有大量的史前屎山，计算机世界里的基石，不是你想动就动得了的，能跑就跑着吧。
大量的工业代码，算法都是C++堆砌的，谁去把他们换成RUST?
--
修改:damingge FROM 180.78.130.*
FROM 180.78.130.*
全部替代掉是病，比强迫症重多了
比如openssl，没人会用Rust全部再重写一遍，除非是AI能自动写出没啥bug的来
--
FROM 61.48.131.*
估计AI很快能深度查bug, 或者完美转换语言, 所以没必要人力再去干了
【 在 z16166 的大作中提到: 】
全部替代掉是病，比强迫症重多了
比如openssl，没人会用Rust全部再重写一遍，除非是AI能自动写出没啥bug的来
--
FROM 114.253.36.*
我不是乐观派，哈哈
静观其变即可，不做过于乐观的预言
【 在 ae175b1bf388 的大作中提到: 】
: 估计AI很快能深度查bug, 或者完美转换语言, 所以没必要人力再去干了
: 全部替代掉是病，比强迫症重多了
: 比如openssl，没人会用Rust全部再重写一遍，除非是AI能自动写出没啥bug的来
--
FROM 61.48.131.*
OpenSSL有Rust的替代品Rustls，而且有OpenSSL兼容层。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 全部替代掉是病，比强迫症重多了
: 比如openssl，没人会用Rust全部再重写一遍，除非是AI能自动写出没啥bug的来
--
FROM 114.254.9.*
openssl庞大，rusttls及其内置的两个crypto provider(aws-lc-rs、ring)应该是重写的openssl的子集
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: OpenSSL有Rust的替代品Rustls，而且有OpenSSL兼容层。
:
--
FROM 61.48.131.*
C十十有不可替代的库吗
--
FROM 39.144.39.*
没有啥不能替代，不止C++是这样。
一切只是个代价问题。历史积淀也是护城河的一部分
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: C十十有不可替代的库吗
--
FROM 61.48.131.*
全世界所有重要的软件有多少是C++写的？ 80% 有吗？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: C十十有不可替代的库吗
--
FROM 180.78.130.*
什么是重要软件，你得先定义一下
【 在 damingge 的大作中提到: 】
: 全世界所有重要的软件有多少是C++写的？ 80% 有吗？
:
: 【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: : C十十有不可替代的库吗
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.110.18.*