再加一个对比，
        vector<double> aa(N);
        vector<double> bb(N);
        double* a = aa.data();
        double* b = bb.data();
debug下和1速度相同，release下和4相同，而不是和2相同

【 在 capriccio (小草|长相守) 的大作中提到: 】
: 标  题: 关于几种简单情况的计算速度的疑惑
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 29 19:00:20 2020), 站内
:
: 就是下面代码在4种情况下的计算速度：（编译器vs2015，x64）
: 1. a,b都是double*，       debug模式：  0.0024秒
: 2. a,b都是double*，       release模式：0.0035秒
: 3. a,b都是vector<double>，debug模式：  0.46  秒
: 4. a,b都是vector<double>，release模式：0.0009秒。
:
: 我觉得奇怪的是：4为什么比2快；1为什么比2快。（速度是多次测试取的平均，每次测试的速度都差不多）
:
: 有哪位能解释一下？
:
: int main()
: {
:         int N = 1000000;
:         vector<double> a(N);
:         vector<double> b(N);
:         //double* a = new double[N];
:         //double* b = new double[N];
:         LARGE_INTEGER cf, cs, ce;
:         QueryPerformanceFrequency(&cf);
:         for (int i = 0; i < N; ++i)
:         {
:                 a[i] = i;
:         }
:         QueryPerformanceCounter(&cs);
:         for (int i = 0; i < N; ++i)
:         {
:                 b[i] = a[i] * a[i];
:         }
:         QueryPerformanceCounter(&ce);
:         printf("%g,  %g,  %g\n", b[0], b[int(N / 2)], b[N-1]);
:         printf("%g\n", (ce.QuadPart - cs.QuadPart) / double(cf.QuadPart));
: }
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.171.203.*]
--
FROM 115.171.203.*