你分析得有道理

不过这个问题楼主应该直接澄清的，他连是win还是linux都没说，哈哈

【 在 hongdiao 的大作中提到: 】
:
: 按照LZ的描述， fun1“崩溃”之后还是会继续执行fun2，所以感觉在LZ的场景里面，fun1不是真正意义上的崩溃，而是即使fun1出了所谓的“崩溃”，这个“崩溃”应该能被某块代码catch/handle，然后程序还能接着从fun2执行。 如果这么看，析构函数是肯定会被执行的吧？
--
修改:z16166 FROM 125.33.231.*
FROM 125.33.231.*