这个无脑选optional
new int这种开销太大了。
optional不会另开内存。
【 在 howry (howry) 的大作中提到: 】
: 标 题: std::optional这个性能开销如何？
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 25 19:11:01 2020), 站内
:
: 比如一个类里面有一个 int *a，某个成员函数需要先判断a是否为nullptr，如果是，则new int一下，然后赋值。另一个成员函数要用到这个a，先判断是否有值，然后有就用，用完了会delete a; 且设置a=nullptr。如此反复。感觉这种方式会不断申请很小的内存，又释放。
:
: 而现在有了std::optional之后，可以直接std::optional<int> a; 没有值时设置为nullopt，有值时进行直接赋值，用完了又置为nullopt。
:
: 那么以上两种方式，怎么判断其性能开销呢？用optional肯定更方便
: --
: ※ 修改:·howry 于 Aug 25 19:11:48 2020 修改本文·[FROM: 101.38.12.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 101.38.12.*]
--
修改:howry FROM 101.38.12.*
FROM 76.126.252.*