但它完全没必要地带了T和Class类型，导致你每个Class都对应一套Member，

每个class都对应一套Member，——这点有道理。我看到这种方案时，第一反应也是这。我主要是担心编译慢。在另一处看了类似方案，目前主流都是每个类背后一个tuple。于是就随流了。

Class类型和void*对比，不能完全说多余。类型安全，不会传错obj。这是除了面向对象，我学cpp排第二的根深蒂固的思想。

offsetof哈，我以为得自己手写，原来编译器支持的啊。我确实不知。刚查了下，搞不懂standard layout的requirement。 不如T Class::* 这种语法，虽然佶屈聱牙，但是浅，心智负担不大。
【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
:
: 很简单，它这个Member类完全可以与对象类型无关：
: template <typename T>
: ...................
--
FROM 1.80.241.*