1. 协程有同步问题。方案有锁方案，还有消息传递。你说的 whenany 难道就不是同步？这个“同步”是操作系统同步原语的那个概念，不是指具体实现啊。go 里面也是一行: done := <-chan

2. 没有什么二代一代，这是你自己发明的概念。别人都不会这么叫。

3. c# whenany 用太多代码了。仅仅这个 whenany 同步的话，让 java + project loom 来搞，应用 condition, 10 行不到代码应该可以搞定吧，还是算上 {} 单独一行的。随便瞄了一眼，你发的那个文件都七千多行了，还不算其它的。

4. 不看 python 看 go 去呗。java 的 project loom 还没有合并到主线，不然我就叫你看 java 去了。但 go 和 java 没有 async/await，channel 只有一行代码，实在没啥好看的。

5. 你一直想证明 c# 的协程是吊打一切的存在，巨硬领先业界 30 年。但好像目前还没有人同意你的看法。这里是 cpp 版，我和前面 ylh1969 大神讨论 c/cpp 的协程，你没必要再乱入 c# 啊。

【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: c/c++的开发人员是不是越来越少了？
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec  1 21:46:42 2021), 站内
:
: github可以点进各个子函数看，可以看看全部语义是几行。
:
: 讨论起因是你说协程有同步问题，举例说调用3个协程等一个返回之后继续，这种情况是个问题。
: 我和你说，二代协程没有这个问题，你说的是一代协程的问题。c#里面，你举例的情况就是个task.whenany（）一行
: 你说，不可能，task.whenany内部实现可能有300行并有协程间通信
: 我说，源代码在此，你自己看task.whenany有没有300行。同时指出二代协程的设计思路是和一代不一样的，这种情况不需要锁，或者至少不需要协程间通信
: 你说，看python
:
: 可为什么要看python？论证逻辑在哪里？
:
: 别人只需要举例证明有些语言的实现没有你预期的同步问题，剩下的是你使用的语言问题了
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 单是 whenany，在 python 里面也就几行。
: : 我说的是全部同步语义的实现代码行数。这可比 c# 少多了。你再仔细去研究 dotnot 的实现吧。它的协程实现不可能比 python 简单的，因为 python 是单线程的，而 c# 是多线程。刚好这俩语言都支持最基础的 async/await
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.116.198.*]
--
FROM 140.224.34.*