举一个场景：

有一个结构，我们要parse一些json数据，用parse出来的数据填充这个结构的各个字段，
然后把这个结构插入到表里（map/set/vector里）

struct MyStruct {
    m1;
    m2;
    m3;
};

for(...) {
  MyStruct temp;
  temp.m1 = ParseJson1();
  temp.m2 = ParseJson2();
  temp.m3 = ParseJson3();
  myTable.emplace_back(std::move(temp));
}

临时变量temp每次循环完都是废弃的，temp里的资源直接move走完事。

当然，也可以用裸指针

for(...) {
  auto temp = new MyStruct;
  temp->m1 = ParseJson1();
  temp->m2 = ParseJson2();
  temp->m3 = ParseJson3();
  myTable.emplace_back(temp);
}

不过，最后还不能忘了myTable中的每个指针要释放掉。
for(auto &p : myTable) {
  delete p;
}

还可以用std::unique_ptr，不过最后也是要执行move：

for(...) {
  auto temp = std::make_unique<MyStruct>();
  temp->m1 = ParseJson1();
  temp->m2 = ParseJson2();
  temp->m3 = ParseJson3();
  myTable.emplace_back(std::move(temp));
}

我倾向于第一种写法。


【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 可不可以这样理解，move就是不保证输入参数数据完整性的拷贝，目的是为了某些情况下减少内存拷贝？
: 用move的场景，如果改用指针，对象指针直接赋值，再把原指针赋0，连普通成员变量的拷贝都省了，看起来似乎比用move概念更清楚。不知道啥场景必须设计成用move而不用指针？
--
FROM 125.35.123.*