嗯，按照8字节对齐了。

c++11后，vector提供emplace_back方法，支持就地创建，拷贝、移动都不会发生。
不过这个函数直接接受构造函数的参数，不接受初始化列表，不发生隐式类型转换。
所以就有个小限制

m_records.push_back({
         .bar_id = bar,
         .trade_count = c,
         .trade_price = price,
         .total_count = rec0.total_count + c,
         .total_cost = rec0.total_cost + c * price * (1 + fee),
         .profit = 0,
         .cash = rec0.cash - c * price * (1 + fee),
});

这样的用法就不能用了。如果要改成emplace_back,就只能按顺序提供参数，无法按照字段名称，不过问题也不大


m_records.emplace_back({
          bar,
          c,
          price,
          rec0.total_count + c,
          rec0.total_cost + c * price * (1 + fee),
          0,
          rec0.cash - c * price * (1 + fee),
});

性能问题解决了，看着不太完美。

【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 感觉把字节对齐一下比较好
: 编译器很强大，也许不需要考虑那么多了，担心的话就把copy构造和copy赋值标记为delete。
--
FROM 223.72.40.*