我的感觉 JIT，类似C#在运行生成类型（生成代码、编译）的能力，更符合你干的活。本质上是解析配置文件，生成 sql 语句（障眼法，无法生成c代码）.

本质上就是一个受限于 C 语言静态特性的JIT 引擎。

== C# / Java 的运行时类型生成 (JIT Emit)

如果用C#，面对“运行时才知道表结构”的需求，不需要算内存偏移量，也不需要建二叉树等。
在 C# 中，程序可以在运行时（Runtime）召唤 CLR（公共语言运行时）的底座，使用 System.Reflection.Emit：
读出配置文件和表结构。
在内存里直接发出 IL（中间语言）指令，动态“捏”出一个真实的 class UserTable。
JIT 编译器把这个 class 编译成机器码。
运行速度和程序员手写编译的 class 没有任何区别。
这是动态生成代码并执行。

=== 用“解释器（Interpreter）”模拟“JIT 编译器”

在 C/C++ 环境，因为没有虚拟机（VM），没有内置的 JIT 编译器，程序一旦跑起来，不可能凭空生成一段全新的 C 代码并让 CPU 去执行（除非你外挂庞大的 LLVM JIT）。
所以，“模板驱动的动态导入”程序本质是一个“障眼法”：
- 表面看在生成结构体（Struct）？ 实际是在堆内存里算出了几个数字（Offset 偏移量）。
- 表面看在生成执行代码？ 实际转成sql执行，利用了sql的动态执行能力。
原程序的 fill_cols 函数，本质上是解释器（Interpreter）。它拿着这套“规则数据”，配合着底层的 switch-case 和指针位移，去“解释执行”文本切分。它不生成 C 代码，而是通过解析配置，拼出让数据库驱动（OCI/ODBC）的 SQL 语句和参数绑定内存块。

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 核心逻辑控制流如下，隐去了日志和微观容错
: static int insert_a_table(T_SQL_Connect *db_conn, FILE *xfd)
: {
: ...................
--
FROM 113.132.11.*