半年过去了。

【 在 LTaoist 的大作中提到: 】
: 就“编译中的原理”不是“编译原理”的提纲
: 1. 编译器是历史性的存在，是一种具体的经济学、一种具体的科学技术、一种具体的生产力形态，“编译中的原理”已经看到了这种历史性的方面，但“编译中的原理”不把这些历史性的东西看成能动的发展的东西作为他的观点，于是编译原理中最有活力的地方政治性地失踪了。
: 2. 如果无助于编译或其实践，所有的“编译中的原理”都可以付之一炬。是否有助于编译，却并不取决于“编译中的原理”，全部的编译原理以及事实上的“编译中的原理”，在根本上是是实践的。“编译中的原理”关心的是指令的有效性和等效性，却没有担心编译器的生产和使用具有其本身的特定的价值和要然。
: ...................
--
FROM 36.102.208.*

就是，“编译原理”是有历史性的

【 在 sanbeichahe 的大作中提到: 】
: 蒙了
--
FROM 223.72.68.*

多读了几遍后，似乎明白些。

就像 元数据 与 数据；元编程 与 编程。

【 在 LTaoist 的大作中提到: 】
: 就是，“编译原理”是有历史性的
:
--
FROM 124.64.123.*