gtk+比起qt来，层次和结构更细，所以对于熟手和生手都比较友好。
一个很小的gtk+示例程序，就是一个C的代码。不像Qt，上来就c++。我一直觉得C++完全是个很费脑细胞的东西。
为啥没人用呢？还是没有问题，所以不见有人问。
--
FROM 106.39.149.*

桌面开发就不火
gtk的书也少

【 在 cwall 的大作中提到: 】
:
: gtk+比起qt来，层次和结构更细，所以对于熟手和生手都比较友好。
: 一个很小的gtk+示例程序，就是一个C的代码。不像Qt，上来就c++。我一直觉得C++完全是个很费脑细胞的东西。
: 为啥没人用呢？还是没有问题，所以不见有人问。
:
--
FROM 42.248.43.*

windows平台的霸主是vs，qtcreator也能凑合。都能可视化
还要折腾msys2这些，没几个人有这个兴趣

在vs/qtcreator里搞个可视化写UI的gtk+插件，再弄几个win平台的标杆示例软件，估计能吸引点人气，但是gtk+的开发社区可能对这个没兴趣


【 在 AudiDoggie 的大作中提到: 】
: 装个msys2, 然后用pacman装上gcc和gtk，就行了。
: 熟练后搭环境就是几分钟的事
:
--
修改:z16166 FROM 222.129.205.*
FROM 222.129.205.*

gtk有界面工具glade
后面的帖子都偏向工具了，回到楼主的问题，为啥gtk没人问、或者用的少
- 工具是一个方面，但肯定不是全部原因
- gtk写个小示例，是很容易。但其实真正上手一点也不容易：
首先需要理解gobject那套东西，就是怎么用C语言构建出面向对象的那套封装、继承、抽象，以及类似qt的属性系统，signal系统。
它真正适合的是那些对程序有强烈控制欲，不喜欢c++编译器那样、往代码里添加程序员不能直接感知的代码。
但是，你真正用起来之后，G_DEFINE/G_DECLARE那一系列的宏定义还是很繁琐而反人类的。这时候你又会想，面向对象的语言不好吗、不香吗？
能跨越这个鸿沟的才能真正用起来gtk


【 在 z16166 的大作中提到: 】
: windows平台的霸主是vs，qtcreator也能凑合。都能可视化
: 还要折腾msys2这些，没几个人有这个兴趣
: 在vs/qtcreator里搞个可视化写UI的gtk+插件，再弄几个win平台的标杆示例软件，估计能吸引点人气，但是gtk+的开发社区可能对这个没兴趣
: ...................
--
FROM 111.198.227.*

受到GNU 限制吧，自己耐心搞个好东西出来还要开源，瞬间就被人抄了
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: gtk+比起qt来，层次和结构更细，所以对于熟手和生手都比较友好。
: 一个很小的gtk+示例程序，就是一个C的代码。不像Qt，上来就c++。我一直觉得C++完全是个很费脑细胞的东西。
: 为啥没人用呢？还是没有问题，所以不见有人问。
--
FROM 117.59.117.*