char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t n);

项目中遇到一个问题，就是代码bug导致n设定的比dest实际长度大了一些
然后发生了越界写入，把其他的数据给写坏了
修改了这一点之后问题解决

不过不确定这两者是否真的有关，因为调查了一下src实际的长度远是小于dest的，并不会越界
想问问在主流的strncpy实现里面，有可能因为指定了过大的size（但是dest还是比src的长度大），导致什么问题吗？从我了解的比较简单的strncpy实现逻辑来看，不应该有这种问题才对
--
修改:timeleap FROM 221.223.26.*
FROM 221.223.26.*

读读文档就知道了
The strncpy function copies the initial count characters of strSource to strDest and returns strDest. If count is less than or equal to the length of strSource, a null character isn't appended automatically to the copied string. If count is greater than the length of strSource, the destination string is padded with null characters up to length count.

strncpy 不是最多复制 count 个字符，而是 *一定* 复制 count 个字符。

【 在 timeleap 的大作中提到: 】
: char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t n);
: 项目中遇到一个问题，就是代码bug导致n设定的比dest实际长度大了一些
: 然后发生了越界写入，把其他的数据给写坏了
: ...................
--
FROM 120.194.8.*

果然

char *
STRNCPY (char *s1, const char *s2, size_t n)
{
  size_t size = __strnlen (s2, n);
  if (size != n)
    memset (s1 + size, '\0', n - size);
  return memcpy (s1, s2, size);
}

【 在 nwn 的大作中提到: 】
: 读读文档就知道了
: The strncpy function copies the initial count characters of strSource to strDest and returns strDest. If count is less than or equal to the length of strSource, a null character isn't appended automatically to the copied string. If count is greater than t
: he length of strSource, the destination string is padded with null characters up to length count.
: ...................
--
FROM 182.150.115.*

自己写一个类似功能的，按自己需要的搞。
【 在 nwn 的大作中提到: 】
: 读读文档就知道了
: The strncpy function copies the initial count characters of strSource to strDest and returns strDest. If count is less than or equal to the length of strSource, a null character isn't appended automatically to the copied string. If count is greater than the length of strSource, the destination string is padded with null characters up to length count.
: strncpy 不是最多复制 count 个字符，而是 *一定* 复制 count 个字符。
: ...................
--
FROM 221.221.48.*