- 主题:国内这些CPU，还差哪些功夫？
麒麟990不是还用的arm公版吗
7nm 5nm工艺差别小，之前eda尚能用，但如果禁个五年十年怎么办
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: ARM V8永久授权，华为早就是自己重写的ARM core了，顶多以后新指令集不兼容，V8分叉，十年之后，谁比谁性能高还不一定呢
: 至于软件，呵呵，有很多正规解决方法，要不你想想之前7nm时代就不让用软件了，为啥5nm的麒麟1000照样能代工？
--
FROM 120.253.140.*
晕，你不说华为早就是自己重写的ARM core了嘛，还以为都用上了自研。
server端相对华为整体体量毕竟太小，而且也没多早吧，也就发布了2年。还有就是手机端为啥还不用自研呢？
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 华为用ARM core的不只是麒麟啊 还有鲲鹏
: eda的问题，别的不说，最差情况，海思分拆，技术转让，都是有预期的方案
--
FROM 120.253.140.*
不知道啊，我原来以为可能是服务器cpu和手机cpu在技术上有些区别，导致不能拿去用。听你说来是服务器那边发展成熟了，就可以拿去手机上用？
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 你要是决策者你怎么干？ 当然是先做出来个东西，在小众小批量的产品上做实验啊？谁上来新搞个东西就往当家产品上用的？怎么也得发展成熟了对吧？
--
FROM 120.253.140.*
麒麟1000好像也是公版，观望下吧
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 我也只是听说菊花现在手机端也在搞自研核，但手机不光CPU，还有GPU，还有兼容性等一堆事情，服务器core确实是基于ARM V8的架构写的，不存在根本性架构上的差别，无非服务器上堆的内核数多一些而已。即使不是和手机直接共通内核，也应该是大部分都能直接拿过来用，等麒麟
--
FROM 120.253.140.*
v8支持Virtualization，不知道这两个方向的微架构设计时，在Hypervisor这一层的支持上有没有区别？
【 在 chenpp (本人男) 的大作中提到: 】
: 服务器和手机授权是两个分开的授权。
: CPU微架构设计技术上其实没啥区别，有区别的是PPA的取舍。
--
FROM 120.253.140.*
type1肯定需要微架构支持的，从指令，trap, tlb等不同地方都需要微架构支持。当然微架构也可以选择不支持，这样不同领域的core的差别不就出来了嘛
【 在 chenpp (本人男) 的大作中提到: 】
: 我个人理解hypervisor是架构范畴而不是微架构范畴
--
FROM 120.253.140.*