没问题
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 视频里面说明确说二进制翻译没有知识产权的问题
: 你说有问题
: 那你们两肯定有一个错了
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

现在应用都是bs路线，搞x86二进制翻译完全是吃饱撑的，专门搞套指令集更是撑上加撑，思维还停留在20年前
敬佩龙芯团队的坚持和努力，但是他们的方向真是一直有问题，完全没踩准节拍
顺势而为弄RISCV不好么

【 在 lukeff 的大作中提到: 】
: 关于最近所谓龙芯架构的一点看法
: 开宗明义:不看好所谓的“LoongArch”的发展。
: ISA作为处理器功能的抽象，与处理器的性能无关。如果不考虑微电子制造的限制，ISA定义来自对需求侧应用环境与CPU对自身的定位。所以除非是真的有对需求独到的理解，否则重复MIPS已有的功能建一套所谓“自己”的ISA没什么意义，低水平的重复造轮子而已。
: ...................
--
FROM 123.118.5.*

哈哈哈
我还能说明确没问题

你搜搜intel专利一看便知
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 视频里面说明确说二进制翻译没有知识产权的问题
: 你说有问题
: 那你们两肯定有一个错了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

bs里头那个s莫不成代表的是sand么？

【 在 seha (seha) 的大作中提到: 】
: 现在应用都是bs路线，搞x86二进制翻译完全是吃饱撑的，专门搞套指令集更是撑上加撑，思维还停留在20年前
: 敬佩龙芯团队的坚持和努力，但是他们的方向真是一直有问题，完全没踩准节拍
: 顺势而为弄RISCV不好么
: ...................
--
FROM 58.32.3.*

我理解这里是路径问题
如果为了支持BS，好多年前的thin-client大概就是这个思路。然而，小20年过去了，thin-client显然没能达到预期。这说明，BS对整个ICT应用的生态的替代还远不成熟。
要想在近期在商业上生存，就需要面对既有软件生态的问题。
而BT就是一座桥，用来在商业上度过从当前到未来的过度时期。
另一方面，如果BS有一天真的成了，一种新Arch的自主CPU就更是一种选择了。


【 在 seha 的大作中提到: 】
: 东拉西扯有点逻辑好不好，bs下兼容性没那么重要。我上面哪字眼说不搞国产cpu了？
: 对龙芯来说重要的是做一个高性能cpu，本来性能就是弱鸡再去搞二进制翻译更是弱上加弱了。
: 估计龙芯团队是wintel鸡汤喝多了，才会死抱x86兼容大旗，x86兼容制胜那是上个世纪和本世纪初的故事了，如今已跨入21世纪第二个十年，之前那套落伍了
: ...................
--
FROM 111.204.49.*