- 主题:arm超x86是因为指令集优秀么？
比如寄存器数目多
--
FROM 171.118.227.*
不是
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
--
FROM 68.106.238.238
指令集的设计与芯片性能无关，有严格证明
如果设计的不好, 解码麻烦，占用硅片面积
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
--
FROM 192.55.46.*
制程还是主因吧
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.244.44.*
AMD用的台积电7nm比5nm也差不了太多，个人以为根本原因在于ARM指令集宽度固定，容易拓宽解码，最新的A14/M1都达到8发射了，而X86作为变宽指令集，暂时只能做到5发射。
【 在 CDEFGABC 的大作中提到: 】
: 制程还是主因吧
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.11.6.*
设计层面综合比较并不优秀，只不过5纳米工艺能集成更多的晶体管数量。。。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
--
FROM 183.197.153.*
也不能说没关系，比如x86会确保memory visibility。ARM却不
所以mov指令ARM会更有效率，但程序员会比较头大
【 在 HITM 的大作中提到: 】
: 指令集的设计与芯片性能无关，有严格证明
: 如果设计的不好, 解码麻烦，占用硅片面积
:
--
FROM 162.156.156.*
无他
工艺+规模
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
--
FROM 120.244.200.*
哪有什么优秀都是制程的功劳，消费电子决定资本，资本决定制程，制程决定核数&单核并行能力，核数决定吞吐,如是而已。intel失去了消费电子市场，缺乏资金也同时失去新制程的升级资本
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 比如寄存器数目多
--
修改:MaLing FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*