这个肯定有点片面，物理设计对于同样工艺下最高主频和算力影响很大。
但总得找点基准，从各个侧面比。

【 在 BigCarrot 的大作中提到: 】
: 能不能不要用每赫兹性能这种指标
:
--
FROM 91.180.243.*

就算工艺架构没区别，你比如同样的仿真或者综合，5年前可能10天出结果，现在只要一天，这差别还是挺大的。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 28纳米不算差吧
: 微架构其实好多年没有重大创新了
: 【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.131.115.*

龙芯那个，是因为fmad算两个操作，别的处理器也都是这么算的


【 在 jxj 的大作中提到: 】
: 自己动手。抛砖引大牛。龙芯3B1000和香山雁栖湖对比表格基于互联网公开资料。“论文有出入”解释见表后。参考文件见表后。
:
: 论文有出入：龙芯这篇论文http://sourcedb.ict.cas.cn/cn/ictthesis/201103/P020110313703732094700.pdf 里说每核心有2个256bit VPU可以每个时钟执行8个双精度浮点，那么按照论文里1GHz，单核算力8GFlps（而不是表中的16G），8核应该是64GFlops。而开头和其他地方的宣传都是8核可以达到128GFlops双精度浮点。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 39.89.21.*

只是打个比方，毕竟别的不说光计算机都快多少倍了……
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: snps这5年应该没这么大的改进吧？
: 【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: : 就算工艺架构没区别，你比如同样的仿真或者综合，5年前可能10天出结果，现在只要一天，这差别还是挺大的。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.222.20.*

原来如此。谢谢。
这是乘和累加吗？流水所以一拍两个操作？
d是啥？除法？

【 在 baiwife 的大作中提到: 】
: 龙芯那个，是因为fmad算两个操作，别的处理器也都是这么算的
:
: :
: ...................
--
FROM 91.180.243.*