我其实同意这个看法………

国内争论技术上RISCV还是ARM好其实没有意义；考虑到国家有CPU技术自主化的需求，这种（技术上）的争论就更没有意义。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 在半导体设计领域， Jim Keller的名字如雷贯耳，不仅仅是因为他参与或领导的大型成功项目的数量，而且这些项目都为各自的公司创造了数十亿美元的收入。他的职业生涯横跨 DEC、AMD、SiByte、Broadcom、PA Semi、Apple、AMD（再次）、Tesla、Intel，现在他在 Tenstorrent 担任首席技术官，开发下一代可扩展的 AI 硬件。吉姆的职业准则（work ethic ）经常被描述为“享受挑战”，
:
: 最近，这意味着致力于当今最激动人心的半导体方向，要么是高性能计算，要么自动驾驶和AI。今日， AnandTech发布了他们最近与 Jim 聊天的记录，半导体行业观察摘录其中一些自认为关键信息，以飨读者。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 98.165.80.171

RISCV目前的技术储备还不够做高性能核吧
【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: 假设5年之后华为搞定了7nm自主芯片生产，能量产7nm芯片了，这时候它是应该做arm指令集芯片还是risc-V？针对服务器市场的话，当然应该是继续原有的arm指令集授权自主修改，还有鲲鹏服务器体系。因为华为的产品只能在国内销售，用arm还是risc-v对这一点根本没有影响，用risc-v也不可能进入国外市场。
:
: 【 在 gamecmd 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 98.165.80.171