突然感觉应该抛弃loongArch 了
应该基于RISC-V， 利用龙芯的经验，搞扩展架构

【 在 quene 的大作中提到: 】
: 很多关心龙芯发展的人都知道龙芯在大约两年前推出了LoongArch 架构，本该彻底地而实际上不彻底地跟MIPS分手了。本来这是一件大好事，MIPS本来就日落西山，到现在基本被大家都抛弃了，还在中美贸易战后通过芯联芯不断挑事。既然推出LoongArch架构，吸收了诸如RISC-V等的优点，那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。
: 可是不知怎么的，龙芯好像就是放不下 MIPS 似的，在软硬件接口的ABI上耍小聪明，最后被人集体抵制，愣是搞出了一个“旧世界”和“新世界”的问题，给在 LoongArch 上开发软件的人挖个坑。这个问题就不再说了，反正龙芯现在也已经认识到错误了，老老实实搞“新世界”了。但这一番折腾就是很多人力和时间浪费了。
: 再说说这 LoongArch 指令集的事，作为一个后起的指令集，通过向前辈和优秀架构学习借鉴，吸取别人的教训，LoongArch 这点做的应该还好，至少某些部分值得表扬，学得好抄的好。 但不彻底的旧毛病又来了。就比如说LoongArch 的所谓向量指令，纯粹就是挂羊头卖狗肉，其实就是 SIMD。 在向量指令方面，RISC-V的先进经验真正的向量处理龙芯却不学习了。那这二者的差别在哪里呢？太专业的在这里就不说了，简单说就是真向量比假向量的SIMD 优越太多了，特别是从软件人员的角度来说。 第一就是指令数量会少，用户的学习负担减轻，我每次看到鼓吹什么“新增了成千上万的指令”的吹嘘时就想掐死处理器的设计者----你他娘的就是想累死给你写软件的吗？  第二呢，就是当硬件寄存器宽度加倍时，SIMD每次都得新增成千上万条新指令，那就意味着软件必须至少重新编译才能提升性能，而RISC-V用的真向量软件不用任何修改就能利用硬件实现性能提升，从软件人员的角度来看太幸福了。 第三呢，这个向量技术还有个最大的好处，不用考虑知识产权，随便用随便抄，因为那是上世纪70年代的，不论是20年专利还是50年著作权全部过期了，就是你直接一字不漏抄别人的手册也没事，当然结合现在技术实现如果做出创新，知识产权属于自己。
: ...................
--
FROM 116.236.85.*