我觉得
“通常计算机体系结构至少会分出运算器和控制器两个部分”——这个观点本身的模糊性，引起了本贴的问题。
在本贴的问题中，计算机包括“运算器和控制器”这个观点本身并不准确，并引发了后续的争议。这种划分仅是一种简单的抽象，并不适合深入讨论计算机体系结构。
“控制器常见构成：程序计数器、指令寄存器、指令译码器”——这个观点本身也是模糊的，也不适合深入讨论计算机体系结构。

一种推荐的划分方式，把计算机体系结构分为，指令集结构（ISA），微架构（micro-architecture）。
你提到的“程序计数器”属于ISA的范畴；
而“指令寄存器”属于微架构范畴。



【 在 easior 的大作中提到: 】
: 发信人: easior (潜行), 信区: NewExpress
: 标  题: 请教各位大能有关计算机体系结构的一个疑问
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 14 20:50:03 2025), 站内
: ...................
--
FROM 183.165.210.*

控制器与架构几乎没有关系，它只是个抽象表述。
架构的实现的基础是数字电路设计这门课程
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 这个 AI 似乎在说我的问题与体系结构的书上描述的不一样
: 看来我应该找本教科书看一看
: 到底 von Neumann 结构里的控制器是由哪些组成的？
: ...................
--
FROM 39.144.238.*

【 在 easior 的大作中提到: 】
: 后面的话可以接受！第一句话让我又懵了
: 程序计数器是具体的，那么就跟架构有关
: 在 x86_64 下它是不是 RIP？

//每种架构下，可能有区别于其他架构的程序计数器，比如你提到的x86-64的叫RIP，其他一些结构下，还有叫PC/IP/EIP的；这里存在硬件名的概念，因为它是具体的

: 取指令、译指令、执行指令可以通过控制器抽象描述，
: 但在每个架构下使用的硬件名并不统一，对吧？

//这里已经没有硬件名的概念了，因为它是抽象的；在具体硬件上有很多的硬件结构来共同实现所谓的“控制器”，而不再有一个清晰的边界来定义“控制器”
--
FROM 183.165.210.*