- 主题:专利与版权是硬件领域最大的毒瘤，不废除就没有未来
按普遍的说法，重视专利与版权就能促进创新。而忽视它们就会严重抑制创新，导致社会的退步。
然而，有两个现实中大家每天都能感受到的反例，简洁而有力地驳斥了这个言论。
作为正面的反例，开源与自由软件社区，为大家呈现了，当思想自由地流动时，整个社会能够迸发出来多大的能量。自从 GNU/BSD 开始流行到现在，人类的生活已经被自由的 Linux、Java、Spring、Python、DeepSeek LLM 等自由软件所统治。每个程序员能够自由地创新，而不用担心触犯大公司利益。也可以不必一次次地重新发明轮子借助现成的自由软件快速地实现创意。硬件社区的 RISC-V、ARM 等技术领域，也同样明显地受益于这种度制。
而作为反而的例子则是音乐、版权与网络小说。尤其是音乐领域，给大家展现了一个严重保护版权的社会是怎么样的。歌手想要唱自己的歌，还得向大公司支付版权费用。写歌的、唱歌的，都受到严格的限制。音乐发布渠道被把控在大公司之后，他们给我们推的是什么？大家喜欢听流量名星的歌曲吗？
我最近几年还走访了一些工业领域，同样也发现了，在各种外观发明专利横行的领域，行业利益就会被控制在少数大佬手里。最终受害的都是消费者，以及行业内的大多数从业人员。
有人说保护知识产权，能保护发明创造的积极性。
那么，我们就来考虑一下硬件领域，谁在发明创造？一线硬件工程师对吧。谁拥有发明专利
，不好意思，是公司。在公司的发明创造都属于职务行为对吧。有些公司好一些。可能会给予一两千元的奖励。更多的公司。呵。
由此可见，保护发明创造，明显是一个骗局。说多了，很多人就信了。
从目前的实践来看。所谓知识产权，更多的是用于申请各种资质。以及用于公司之间的攻击行为。尤其是大公司对于小公司的攻击行为。也不一定真的成立，只要拖一拖，小公司可能就凉了
。
大公司流程化地申请各种知识产权。而小公司或者个人，通常没有充足的资源申请这些知识
产权。我们经常可以看到大公司连矩形外壳这种专利都能申请下来。这是一场不对称的争战
。
除了增加社会运行成本，完全看不到知识专权制度有任何的益处。
硬件领域，是这个恶劣度制的受害者。希望这里的从业人员，应该自觉抵制。最好能够从家国层面废除。
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 59.61.199.*
开源软件一堆 MIT/BSD 协议的。这些都是可以白嫖的。你可以参考一下软件领域的情况。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 然后市场上就只剩下了白嫖开源成果靠关系垄断市场的公司？
--
FROM 59.61.199.*
对。牙膏厂之前经常挥舞专利大棒。结果看把自己干成什么鸟样。
【 在 BigCarrot 的大作中提到: 】
: 让我想到了当年的Intel vs VIA
: via的芯片组市场份额从超过50%被直接干为0
: x86从低端市场被干为接近0
: ...................
--
FROM 59.61.199.*
这个 tob, tog 领域，刚好是开源软件不普及的领域啊。
如果开源的 tob 软件能普及起来，找个实习生三天就能改个很好看的软件出来。再有关系也没用啊。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 就是参考了软件领域才这么说的
: 看看国内ToB ToG的市场吧，真正自己做研发的大半要饿死，剩下关系导向的公司 技术能力压根不是核心竞争力
--
FROM 59.61.199.*
为什么要制止抄袭呢？
我一直在拿软件领域来做例子。
开源软件不止允许抄袭，甚至把代码都给你了。真零成本抄袭啊。甚至这些自由软件组织还提供各种一键打包服务。
抄了几十年。一个多繁荣的软件行业啊。
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 不能这么说吧，如果没有专利，抄袭就完全没法制止
: 那创新还有啥动力？现在专利几乎是硬件领域唯一能比较稳定，避免被抄袭的方法了
: 复
: ...................
--
FROM 59.61.199.*
对于资本家，当然希望能够搞成闭源。才是持续地躺着获利。
但是对于产业和消费者并不是。
一个产业合理地竞争，利好的是普通从业者和消费者。
卷不可怕。可怕的是内卷。像狥腾那样我抄你可以，你抄我不行专利知识产权大棒伺候。或者我体量大你得二选一。这种是最糟糕的内卷。
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 不是软件领域的说说
: 是不是开始开源的时候，哪些软件并没有太大的价值。后来加入的人多了，价值大了，所以觉得是开源的功劳？ 大疆还把开源搞成闭源呢 真正能直接商品化挣钱的东东，傻瓜才开源吧
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 59.61.199.*
你不用开源啊。但是我抄你，我自己实现没问题的吧？
软件、互联网行业的繁荣就来源这种思想的自由流动。
【 在 hxd32 的大作中提到: 】
: A愿意开源自己的代码给你白嫖，所以B就必须开源自己的代码给你白嫖? B不愿意，你就骂专利保护？
: 这年头做软件赚钱够难了，还要开源给别人白嫖，怕是要喝西北风了。
--
FROM 59.61.199.*
你这里没理解几个问题：
废除知识产权并不代表开源，只是不禁止抄袭。开发者愿不愿意开源是另外一回事。不影响废除知识产权。
废除知识产权并不代表着可以偷窃技术秘密。可以抄袭，但是你得自己研究。
废除知识产权并不代表废除品牌商标。可以抄袭，但不得抄完后挂我的牌子破坏我品牌的信任度。
由自软件是比开源更高的精神追求。没这种精神追求的就不要开源。
放到硬件领域，就相当于，两家公司都做了一模一样指令集的芯片，intel 不得控诉别人抄袭。
【 在 happyxjh 的大作中提到: 】
: 开源软件首先是开发者自愿开源 其次开源协议也分很多种 闭源软件依然受到版权法保护
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 59.61.199.*
音乐领域显然是个很失败的领域。音乐版权肥了少数人，但是严重损害了普通从业人员和消费者的利益。
作为音乐的消费者，我们在听的音乐列表上面有几首新歌？连零零后现在听的都是 80 后 90 后的那一批老歌手的歌。
这样的版权，为什么会有人想要保护？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 没有完美的制度
: 随着形势变化，当然制度也应该改变
: 如你说的开源软件，但是有没有想过开源软件的背后是谁在支撑，他们的资金又怎么来的
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 59.61.199.*
开源其实分成假开源与真开源。真开源是由自软件。而假开源是 android, dotnet 这一类软件。
假开源实际是最喜欢版权和专利的。你如果有看 android, dotnet 它们的使用协议就知道了。这些软件内部包含各种专利陷阱。
举个例子，以前阿里云开发过一个所谓的阿里云 OS，这是我们 China 第一次通用操作系统的尝试，比现在的洪蒙早。他们用自己写的虚拟机代替了 Android 的核心组件。但是很不幸，失败掉了。原因是被 Google 给狙击了。
所以我说的废除专利与版权，也包含反对这一类开源。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 被开源洗傻了吧，打着开源旗号的要么是为了博名像linux要么是为了博利像android，接触过混github等开源的人群，要价比同水平普通码农高多了，真有奉献精神咋不给人公司免费干活？
: 复蠊纠妗Ｒ部梢圆槐匾淮未蔚刂匦路⒚髀肿咏柚殖傻淖杂扇砑快速地实现创意。硬件社区的 RISC-V、ARM 等技术领域，也同样明显地受益于这种度制。
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 59.61.199.*