- 主题:集成是集成电路发展的根本逻辑，体系结构以其为中心展开
同意吗？
集成，即在集成电路内实现更高的器件、互连和功能集成度，是集成电路发展的根本逻辑。
1. 集成是集成电路存在的充分必要条件，没有集成，就没有集成电路；
2. 集成定义了集成电路技术的演进方向，所有创新均围绕“如何更好地集成”展开；
3. 集成是突破发展极限的终极手段，当一种技术范式失效时，就构建集成度更高的技术范式取代之（如以CMOS技术范式取代双极型晶体管技术范式，以FinFET技术范式取代CMOS技术范式），当微缩尺寸的技术范式失效时，就以管芯三维层叠的技术范式，延续持续提高集成度的发展路线。
--
FROM 218.249.201.*
体系结构的发展也以集成度的提高为前提吧。否则那有多余的晶体管用来搭gpu？
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 坚决反对技术发展单极化
: 世界是多样的，解决问题的方式也一定是多样化的
: 体系结构才有足够的空间容纳多样化发展
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
不是你说的集成电路发展动力类似人多力量大吗，不提高集成度怎么实现人多，人不多处理数据的规模怎么增大？对不对？如果架构改良不是以集成逻辑为核心，也是以集成逻辑为前提，对不对？
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 这是NV自己的图，架构区别在第一行
: [upload=1][/upload]
--
FROM 218.249.201.*
俺在寻找集成电路的第一性逻辑，以便重塑产业发展思路。现在俺觉得，集成不是唯一逻辑，还有多层次的体系重构。
【 在 tianbing1212 @ [CSArch] 的大作中提到: 】
:
: （学习一下最高指示“为伊春产业发展把脉——不要单打一 注重多元化”）
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 不是你说的集成电路发展动力类似人多力量大吗，不提高集成度怎么实现人多，人不多处理数据的规模怎么增大？对不对？如果架构改良不是以集成逻辑为核心，也是以集成逻辑为前提，对不对？
: :
--
修改:tianbing1212 FROM 125.34.216.*
FROM 125.33.84.*
这就是俺的目的，让搞体系结构的同志，大有用武之地，事业发达，财源广进，青史留名。。
【 在 tianbing1212 @ [CSArch] 的大作中提到: 】
:
: 第一性逻辑是产生更多的探索更多的可能性
: 体系结构也好，工艺也好，小芯片也好，能产生更多的产品形态在应用中检验。
: 让探索的人不会被弃尸荒野，探索的项目能被追忆
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.84.*