这洋洋洒洒一大篇，也是醉了……
你都没看懂我的意思，我是说：扩招之前，没考上大学的广大农村青年是没统计到失业人口里的（统计失业率只会统计城镇户口的人）。

我说过他们不属于失业吗？
后面的就懒得看了，您老辛苦哈

【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 这个理解是有误的，上不上大学，适龄劳动力不就业，的都属于失业。只不过上学的越多，通常来说劳动效率会越高，劳动效率越高，需要的人少，如果要解决就业问题，就得创造新的就业机会，而且劳动素质提高，通常也会对于收入提出更高的要求，劳动力成本也会增加，如果产业不升级，就很难满足这种需求，中国目前正在进行升级，但是美国并不愿意中国超过它，因此想阻止中国的产业升级，限制中国发展高科技，胁迫其盟友和中国来打贸易战。这次贸易战，经济战和以前的贸易争端是不同的，这次就是国运之争，赢了，我们重回世界之巅。输了，我们就可能被打回到改革开放前了，最好的状态也就是维持目前的状态，基本不可能再进一步了。
: 传统产业解决就业的能力是有限的，而且由于其利润低，收入也难以提高，必须发展更多的高科技，高利润企业，才能够满足现在青年人的需求。
: 现在很多人说小米这样的企业压低了智能手机的价格，说个实话，小米手机以较高的性价比满足的大多数低收入的群体的智能手机需求，这个是值得称赞的，但是说他压低了智能手机的价格，这个就有些离谱了，小米根本就没有定价权，如何打压智能手机的价格，以手机的核心零部件，芯片，屏幕，和存储。那一样他有定价权。高通如果芯片涨价，三星屏幕，三星，海力士存储涨价，你说小米能够影响那一个，小米能够影响的也就是自己5%的利润部分。小米如果一开始就追求高利润，根本就不可能会有今天小米，因为当时存在着无数的山寨机。小米正是通整合供应链，以较低的利润率，消灭的山寨机。但因为其对于核心部件没有定价权，当然也就不可能打压智能机的价格。低利润也是其不得的竞争手段。
: ...................
--
FROM 129.227.142.*