没有人限制你去对面育新买商品房ba?

【 在 Gucchon 的大作中提到: 】
: 同样的购房价，我可宁愿要70平的带商品房房本的育新，真金白银！
: 马路对过那叫啥，账面而已，真不是你的，是国管局的
--
FROM 106.39.150.*

能不能对标
到时候看市场上租金就知道了
【 在 Gucchon 的大作中提到: 】
: 我买不起育新呀，因为工资太低，只能对标马驹桥大神
: 这和我说新馨苑的价值无法对标世华龙樾、只适合比照育新的六至七成，是同时存在的
: 虽然只适合参照育新的六至七成，但对于马驹桥大神来说依然是重大福利，不过不要神化它，它还是无法对标世华龙樾
: ...................
--
FROM 111.207.196.*

【 在 korolrol 的大作中提到: 】
: 能不能对标
: 到时候看市场上租金就知道了
您这真是更搞笑了
产权都不完全是个人的，租金再高，能对标产权归属个人的？
按租金的说法，新馨苑原则上都不能转租，拿什么对标人家？拿投机取巧、无人较真的侥幸心理么
--
修改:Gucchon FROM 219.143.235.*
FROM 219.143.235.*

【 在 korolrol 的大作中提到: 】
: 产权属不属个人不重要
: 央产房房本而已 政策变化是时间问题
: 世华龙樾也好 富力桃园也好
: ...................
我觉得掰饬的人不是我
所谓“是同一区域对标居住品质和附加的教育资源”，那配租到的也一样享受
你扪心问问自己，能同时配售和配租的情况下，你选哪个
如果选配售，那不还是说明产权与否挺重要的，否则多掏那一大笔钱图啥呢，即使配售的是按经适房管理的央产房，那不还是比毫无产权的配租要强点吗？然后进而最强的就是完全个人产权，这还不够清晰？
简单的逻辑就非得让你掰饬说成产权属不属于个人不重要？我想连国管局都不会说这话吧，否则干嘛要逐步增加配租的占比？和以前一样都搞成配售不就得了，反正“不重要”
挺神的，还真少听见有人说花钱买房时产权属不属于个人不重要
大概这就是传说中的“不是凡人”吧
我想凡人都是在意产权归属的，毕竟买房的钱不是天上白掉的，都是各位凡人甚至其老爹老娘辛辛苦苦加班干活攒下来的
--
修改:Gucchon FROM 219.143.235.*
FROM 219.143.235.*

真按租来说，千万的房子，市场上花几千也能租到，远低于千万的理财利息，但大家还是买。
大城市房子的金融属性比居住属性更重要，这是产权的意义。
【 在 korolrol (korolrol) 的大作中提到: 】
: 怎么又扯到配租了
: 我的观点一向是 确定一直不在京买商品房前提下
: 配租优于配售
: ...................
--
FROM 119.80.32.*