- 主题:哪个实权大
然后哪?书记一票否决,常委能决定啥?
【 在 Berater 的大作中提到: 】
你说的只是多数情况下,不等于全部情况下。我去年不止一次见过在常委会上当面猛怼素鸡的,且表决时投的就是跟素鸡相反的票。而且不是shi委,是sheng委和zizhiqu挡委。
【 在 xiti 的大作中提到: 】
: 现在还有什么权吗?东南西北中
--
FROM 39.144.84.8
我从没听说过1949年以后的中国有“半数以上常委举手同意的事素鸡个人能一票否决”的场景。可能你指的是台湾省吧。
单个肠委串联其他半数以上肠委来架空素鸡的例子不要太多,我甚至见过退居二线政协的人通过在幕后串联半数以上肠委,让素鸡失去任何人事决定权的现实例子。
素鸡要想一言堂,本身就要有“已经搞定半数以上其他肠委”的前提,只有这样个别肠委投反对票才没用。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 然后哪?书记一票否决,常委能决定啥?
:
: 你说的只是多数情况下,不等于全部情况下。我去年不止一次见过在常委会上当面猛怼素鸡的,且表决时投的就是跟素鸡相反的票。而且不是shi委,是sheng委和zizhiqu挡委。
: ...................
--
修改:Berater FROM 111.197.248.*
FROM 111.197.248.*
一票否决不等于一票决定。
多数常委不同意当然过不去。
但其他常委都同意,书记不同意,也过不去。
【 在 Berater 的大作中提到: 】
我从没听说过1949年以后的中国有“半数以上常委举手同意的事素鸡个人能一票否决”的场景。可能你指的是台湾省吧。
单个肠委串联其他半数以上肠委来架空素鸡的例子不要太多,我甚至见过退居二线政协的人通过在幕后串联半数以上肠委,让素鸡失去任何人事决定权的现实例子。
素鸡要想一言堂,本身就要有“已经搞定半数以上其他肠委”的前提,只有这样个别肠委投反对票才没用。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 然后哪?书记一票否决,常委能决定啥?
:
: 你说的只是多数情况下,不等于全部情况下。我去年不止一次见过在常委会上当面猛怼素鸡的,且表决时投的就是跟素鸡相反的票。而且不是shi委,是sheng委和zizhiqu挡委。
: ...................
--
修改:Berater FROM 111.197.248.*
FROM 39.144.84.8
这个我也是第一次听说, 我没见过哪版党章里有“素鸡一人不同意,则无法通过”的内容。
现实中只是大多数人都不会轻易得罪素鸡都跟着素鸡投相同票而已,如果真的有半数常委通过了,我没见过“素鸡个人能合纪合法一票否决”的场景(违纪违法一票否决的素鸡倒是不少)。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 一票否决不等于一票决定。
:
: 多数常委不同意当然过不去。
: ...................
--
FROM 111.197.248.*
违法 一票否决?是违法 一票执行吧?
有违法一票否决的例子吗?
【 在 Berater 的大作中提到: 】
这个我也是第一次听说, 我没见过哪版党章里有“素鸡一人不同意,则无法通过”的内容。
现实中只是大多数人都不会轻易得罪素鸡都跟着素鸡投相同票而已,如果真的有半数常委通过了,我没见过“素鸡个人能合纪合法一票否决”的场景(违纪违法一票否决的素鸡倒是不少)。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 一票否决不等于一票决定。
:
: 多数常委不同意当然过不去。
: ...................
--
FROM 39.144.84.8
常委会半数以上通过的决议,本来就该正常执行。如果素鸡会后公开对抗执行,那就是违纪。如果“一票否决”指的是素鸡个人只是表达不同意但依然执行,那当然是合纪合法的,但这就不叫否决了,应该叫“保留个人意见”才对吧。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 违法 一票否决?是违法 一票执行吧?
:
: 有违法一票否决的例子吗?
: ...................
--
FROM 111.197.248.*
这么夸张
那如果当地盘根错节 空降的书籍还好,最怕当地有地下一号shou长 那不搞定他分分钟被架空啊
【 在 Berater (消灭盎萨匪帮是我们的基本工作) 的大作中提到: 】
: 我从没听说过1949年以后的中国有“半数以上常委举手同意的事素鸡个人能一票否决”的场景。可能你指的是台湾省吧。
:
: 单个肠委串联其他半数以上肠委来架空素鸡的例子不要太多,我甚至见过退居二线政协的人通过在幕后串联半数以上肠委,让素鸡失去任何人事决定权的现实例子。
:
--
FROM 219.134.218.*
我说的一票否决 是 其它常委都同意,但书记不同意,这个就成不了。
请问这个违法吗?
我看你理解成其他常委都不同意,只有书记同意,然后硬上,这个违法。这叫一票决定。
一票否决的违法案例你有吗?
【 在 Berater 的大作中提到: 】
常委会半数以上通过的决议,本来就该正常执行。如果素鸡会后公开对抗执行,那就是违纪。如果“一票否决”指的是素鸡个人只是表达不同意但依然执行,那当然是合纪合法的,但这就不叫否决了,应该叫“保留个人意见”才对吧。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 违法 一票否决?是违法 一票执行吧?
:
: 有违法一票否决的例子吗?
: ...................
--
FROM 39.144.84.12
素鸡不同意当然不违法。但素鸡1人不同意没啥用,并不能导致成不了。所以素鸡一人不同意,实际效果就等于素鸡保留个人意见。
只要上了常委会举手表决且过了半数的决议,我没见过成不了的(除非是上级党组织不同意并制止了),至少是没有大规模出现过成不了的情况。如果你见过大规模的,请说来听听。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 我说的一票否决 是 其它常委都同意,但书记不同意,这个就成不了。
: 请问这个违法吗?
:
: ...................
--
FROM 111.197.248.*
1、有书记不同意,但过半数执行的例子吗?
2、你不是说有一票否决的违法案例吗?有吗,你倒是拿出来啊
【 在 Berater 的大作中提到: 】
素鸡不同意当然不违法。但素鸡1人不同意没啥用,并不能导致成不了。所以素鸡一人不同意,实际效果就等于素鸡保留个人意见。
只要上了常委会举手表决且过了半数的决议,我没见过成不了的(除非是上级党组织不同意并制止了),至少是没有大规模出现过成不了的情况。如果你见过大规模的,请说来听听。
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 我说的一票否决 是 其它常委都同意,但书记不同意,这个就成不了。
: 请问这个违法吗?
:
: ...................
--
FROM 39.144.84.12