住房保障这件事，你换个角度想，其实很憋屈。
以部委gwy工作的重要性和人员素质，假设对等大国企或者民企的对等岗位的话，
那么住房保障实际上不过是对低收入的补偿机制，
属于既要牌坊（低收入意味着公仆的道德水平高），又不至于让人无法维持基本生活的平衡，
但是在操作制度上，却搞得像是让人占了多大便宜似的，并且用这个来捆绑人身自由。
当然如果你觉得部委工作没那么重要，或者人员素质也不行，那可以不认同。
如果你自视甚高，有其他不错的工作机会可以选择，进来后又天天加班，大概率会对前述感受更深。
  
另外住房保障给人的观感也是随着时代变化，
房价越是高涨的年代，和市场价落差越大，吸引力越大，
现在房价不涨了，和市场价的落差反而是减小的（由于滞后性，而且以后如果市价快速下跌的话，考虑到体制的尿性，保障价并不会像房价上涨期跟随上涨那样也跟着下跌，所以估计价差还会缩小），同时新的保障位置也比以前更远，所以吸引力是下降的。
--
FROM 114.247.188.*

有房就不错了，都是国家财政资金在支持。
--
FROM 115.84.0.*

赶紧取消，财政支出供我们房子，结果还受埋怨，不如取消算了。
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 觉得不爽可以赶紧取消啊，看看明年部委都是什么野鸡大学毕业生来考
: 当然可能也有不少富二代进来体验体验
: 官二代应该比较尴尬
: ...................
--
FROM 115.84.0.*

我觉得也应该取消，一视同仁，公平透明的政策咋就不行，工资待遇该多少就多少，别给的薪水低然后再整个偏门憋屈的分房去平衡
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 觉得不爽可以赶紧取消啊，看看明年部委都是什么野鸡大学毕业生来考
: 当然可能也有不少富二代进来体验体验
: 官二代应该比较尴尬
: ...................
--
FROM 106.121.139.*

补偿为什么就不能折现？现在分的房子按市场出让后得的钱补偿给部委gwy不是一样的吗？

【 在 okl 的大作中提到: 】
: 标  题: zfbz的憋屈
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct  7 14:51:18 2023), 站内
:
: 住房保障这件事，你换个角度想，其实很憋屈。
: 以部委gwy工作的重要性和人员素质，假设对等大国企或者民企的对等岗位的话，
: 那么住房保障实际上不过是对低收入的补偿机制，
: 属于既要牌坊（低收入意味着公仆的道德水平高），又不至于让人无法维持基本生活的平衡，
: 但是在操作制度上，却搞得像是让人占了多大便宜似的，并且用这个来捆绑人身自由。
: 当然如果你觉得部委工作没那么重要，或者人员素质也不行，那可以不认同。
: 如果你自视甚高，有其他不错的工作机会可以选择，进来后又天天加班，大概率会对前述感受更深。
:  
: 另外住房保障给人的观感也是随着时代变化，
: 房价越是高涨的年代，和市场价落差越大，吸引力越大，
: 现在房价不涨了，和市场价的落差反而是减小的（由于滞后性，而且以后如果市价快速下跌的话，考虑到体制的尿性，保障价并不会像房价上涨期跟随上涨那样也跟着下跌，所以估计价差还会缩小），同时新的保障位置也比以前更远，所以吸引力是下降的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.247.188.*]
--
FROM 39.144.251.*