☆─────────────────────────────────────☆
sdyue (sdyue) 于 (Fri Nov 5 19:18:17 2004) 提到:
高斯好像不好，我的样品是固体材料的。
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Fri Nov 5 21:03:50 2004) 提到:
ghb知道的
【 在 sdyue (sdyue) 的大作中提到: 】
: 高斯好像不好，我的样品是固体材料的。
☆─────────────────────────────────────☆
ghb (ghb@2004) 于 (Fri Nov 5 22:07:58 2004) 提到:
呵呵, 知道什么啊?
gaussian做振动分析挺好的, 取决于方法而不是软件
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: ghb知道的
☆─────────────────────────────────────☆
sdyue (sdyue) 于 (Sat Nov 6 11:59:53 2004) 提到:
对！！关键是方法问题！因为我用高斯算出了结果，但总是与实验结果不符，不知道大
侠能否详细指点呢？多谢！
我需要算氨基酸分子在远红外的吸收，然后与实验结果进行对比。我的问题是：高斯只
对一个分子进行计算，而我的样品是晶体材料，我想这是实验和理论不符的一个原因，
所以高斯如何更准确的计算固体材料的吸收呢？
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 呵呵, 知道什么啊?
: gaussian做振动分析挺好的, 取决于方法而不是软件
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Sat Nov 6 14:18:22 2004) 提到:
GAUSSIAN可以算溶剂化效应，但对固体的的振动频率计算的结果也同样可靠吗？
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 呵呵, 知道什么啊?
: gaussian做振动分析挺好的, 取决于方法而不是软件
☆─────────────────────────────────────☆
sdyue (sdyue) 于 (Sat Nov 6 19:38:16 2004) 提到:
这正是我想问的，高斯是否适用？
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: GAUSSIAN可以算溶剂化效应，但对固体的的振动频率计算的结果也同样可靠吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ghb (ghb@2004) 于 (Sat Nov 6 21:47:14 2004) 提到:
你说的只是一个方面的原因
最根本的还是因为在频率分析中从头算通常忽略了非简谐作用, 导致求得
的振动频率高于实验值.
一般的解决方案是乘一个校正因子(对所有基频, 零点振动能等等)
用DFT的校正因子基本上在0.95以上, 但HF可能在0.9左右(和基组也有关系)
找到一篇老文献, 你查来看看吧:
Scott, A. P.; Radom, L. J. Phys. Chem. 1996, 100, 16502-16513.
【 在 sdyue (sdyue) 的大作中提到: 】
: 对！！关键是方法问题！因为我用高斯算出了结果，但总是与实验结果不符，不知道大
: 侠能否详细指点呢？多谢！
: 我需要算氨基酸分子在远红外的吸收，然后与实验结果进行对比。我的问题是：高斯只
: ...................