【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 还学术，这里简直是幼儿园，扫盲班，刚刚前面发言的几个，哪个引文献了，哪个看文献了。卤素上平流层的问题，这个文章里有，他们不懂这为什么是个问题，基本的学术敏感都没有，呵呵。
: 全球变化下有关卤代甲烷源汇的研究进展
: http://www.docin.com/p-23722187.html
: ...................

这上面说的是卤代甲烷，跟甲烷有什么关系？
就象 CFC 也是卤代甲烷，你不会认为它与甲烷一样吧……
--
FROM 220.249.99.*

【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 上过学的人都有这样的经验，一个班级，一起听老师讲，总有最先领悟了的，也总有最后领悟的，甚至还有无论如何理解不了的，还会问老师，什么叫化学变化啊，和物理变化什么关系，本质上不都是变化吗？或者，对于这个东西，比如甲烷所起的作用，这个问题为什么重要，无论如
: 还有答错这样的判断正误题目的：一块塑料经过LH过程，变成了粉末，因此，LH过程是物理过程。（正确或错误）
: 本来，好多人在初中阶段就该被淘汰了，现在扩招了，都上大学了，自以为懂化学了，甚至读了硕士和博士，可骨子里还是理解和领会能力低下，坐在教室角落里的那个失败的学生。
: ...................

您别兜圈子，您自己说的问题，您自己来解决好了……

您说甲烷破坏臭氧层，您说没有甲烷，卤素上不了平流层，俺笨，俺不懂，俺请您给解释下
--
FROM 220.249.99.*

【 在 qwertyzh (伤疤) 的大作中提到: 】
: 我的水平？哈哈我确实不如合成子，他是科班出身，既然他都不入你的法眼，我这种没学完四大力学的被你说成“对我的水平足够”简直是高抬了。
: 不过我看还是你自己再仔细看看这篇文章，看看哪里说到“甲烷”了。按你的水平，甲烷和溴代甲烷恐怕没有区别吧。

他是神人啊……
--
FROM 220.249.99.*

【 在 darklunar (不看不听不说不想) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谁说塑料不能降解，扯
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 24 20:48:19 2010), 转信
:
: romada那篇是很好的讨论问题的态度，你这篇的语气不太合适
: 看完所有，我觉得问题已经比较清楚了。你觉得虫子把塑料粉碎成小块以后，应该可以在阳光（紫外线）和氧气的作用下很快老化变质分解成小分子，但是实验结果表明，纵使粉碎大大增大了塑料的表面积，也不能使这个过程很快发生。实际我觉得老化主要发生在塑料里的添加剂和杂质上面，聚合物链本身受的影响是比较小的。所以虫子破碎降解塑料法目前看是不可行的。至于后面那个甲烷还是卤代烷跟臭氧层的问题，我觉得两边就是在抠字眼，没有科学内容，不评价

关于甲烷那个，肯定不是抠字眼的问题，呵呵……
--
FROM 220.249.99.*