1和2都很可笑
1说得好像Grubbs拿炸弹奖就因为找了个NHC卡宾配到钌上去一样。就说Grubbs在这里面泡了三四十年，就连钌这个金属用来做olefin metathesis也是他最先引入的，更不用说对机理研究上的贡献。
2，这种把失败的工作公开出来的做法才是负责任的。因为对其他全合成工作者，真正最有帮助的正是这些失败的经验和改进策略的思路。有些人做全合成只一篇communication，再也不出full paper，里面一些特别的策略和反应选择也不进行解释，这种除了炫耀我做出了这个分子之外对其他人有个毛用？说得好像heathcock多发了几篇joc占了好大便宜一样。。
【 在 fwt (成熟男人~男人四十一支花~~) 的大作中提到: 】
: From MSN Space： 1. 关于Grubbs 2nd generation catalyst。Grubbs大大不是olefin
: metathesis的首创者，但是2005年诺贝尔奖颁发给包括他在内的三位有机化学家时，所
: 有的人都认为他是三个人中最当之无愧的人选。因为他于90 年代开发的Grubbs 2nd ge
: ...................
--
FROM 72.33.241.144