逻辑正确。
如果能够把无害度推进到10N，也就是把风险降低到与人口数相应的数量级
就是“无害”了。但实际上，如果能降低到7N甚至6N，估计就会被市场广泛接受了。
问题是，这个过程需要时间。现在有疑虑，说明还不成熟。

我觉得转基因的东西，如果要推广的话还是应该多宣传“好处”，比如黄金大米富含维生素
甚至可以打高价，让那些富有冒险精神的人去吃螃蟹，进而为无害化的证明积累数据，
而不是纠结于“无害”，去推广给那些对新事物不敏感的大多数普通人。

【 在 relic (遗迹) 的大作中提到: 】
: 我们天天吃的饭，喝的水，生病了吃的药，也不能说‘无害’。只要转基因作物
: 风险和已有食品风险‘实质等同’，就不用特别区分。 谁说非得‘无害’才能推行了？！
--
FROM 202.118.9.144

你说的当然是对滴
但你为毛拿99.99%举例子，要是我就拿99.9999999%举例子

你这纯属自己树个靶子打啊反正大家都没数据
【 在 TuBa (腰缠万贯~~不以物喜，不以己悲) 的大作中提到: 】
: 别说10国19名，就是100国19000名“科学家”说无害，也不能证明“无害”。
: 有害是可以例证的，而“无害”是无法严格证明的，只有穷举才行。
: 所以其“无害”只能用“度”来描述，比如无害度99%，99.9%，99.99,……。
: ...................
--
FROM 159.226.25.*

等你吃完一百年我早挂了。

【 在 Archers (无法) 的大作中提到: 】
: “让那些富有冒险精神的人去吃螃蟹，进而为无害化的证明积累数据”
: 具体讲讲怎么积累数据？
: 我吃一百年没事儿你吃了一天就挂也是有可能的
: ...................
--
FROM 121.22.88.32

那是你的事吧？吃了100年长生不老的是你，我没吃正常寿命终止，
我只能在墓碑上留下“这家伙很懒，什么也没留下”。

【 在 Archers (无法) 的大作中提到: 】
: 你可以留个遗嘱告知后人该不该吃嘛
--
FROM 121.22.88.32