- 主题:问个民科问题：
可以。就是你不知道怎么弄。问化学家，一般答案是‘你不知道用什么催化剂’。
生物过程可以说是分子组装生产线，化学工程过程不能模拟，只能自己设定适当
的条件。 不过今非昔比，那些天天搞纳米组装的，指不定能搞出适当的催化
表面。以后就不用农业了。
【 在 xexz (形而下者) 的大作中提到: 】
: 发信人: xexz (形而下者), 信区: Science
: 标 题: 问个民科问题：
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 29 16:41:09 2014), 站内
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
【 在 Woodchuckle (木耳|学问深时意气平) 的大作中提到: 】
: 至于和可控核聚变那个更容易些, 我不懂, 不好比. 不过核聚变是可以人工实现的, 实验室条件下的光合作用不知道有没有.
: 碳碳单键的形成应该是很难的. 可以模仿生物, 但目前化学还没有这么精密高效的催化剂.
: 如果用于合成的能量超过了葡萄糖氧化释放的能量, 那么(工业上)合成也没什么意义了.
必须超过啊，不超过不成了永动机了。葡萄糖能用于生物体，电能不能，所以仍然有
意义。
受控聚变才没有可能，只是说方便忽悠经费而已。
--
FROM 211.99.222.*
糖价和钢价相当，是煤价的10倍。
不知道他为啥对葡萄糖感兴趣。我希望有机材料来源能脱离化石燃料，化石
燃料都是一次性的，用没了就没了。
植物油脂能不能做成高聚物？
【 在 Woodchuckle (木耳|学问深时意气平) 的大作中提到: 】
: 你说的对.
: 我只是不理解从化石能源制葡萄糖的目的是什么, 是考虑未来的食物短缺?
--
FROM 211.99.222.*
可以把木头变成食物是吗？！这个好。白蚁有这个酶吧？！
【 在 max2010 (Max) 的大作中提到: 】
: 所以不如把精力放在怎么低成本酶解纤维素，这个自然界里无数，而且很容易量产
: 进化已经找到可能是最经济的生物固碳路线，并且已经/随时造出大量产品，LZ却还要自己重新设计路线，是要跟几十亿年过不去吗
--
FROM 211.99.222.*
牛羊那样的消化太费劲了，还要反刍。不过最大的动物都是吃草的。
【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: 好多吃草的都有这个酶
--
FROM 211.99.222.*