当然还不一样的，现代大部分科研工作都是一个牛人领导一群人在做，牛人大家都能记住，其它的人很可能就默默无名了。比如杨振宁大家都知道，吴健雄知道的人就少多了，其它参与这个课题的无论是前面做理论的还是后期做实验的研究人员就更不为人所知了，但这些人显然也是贡献者
      再比如dna双螺旋，大家只知道沃森和克里克，另一些参与研究的富兰克林之类的大家就都不知道，包括沃森的老师布拉格前期做的X衍射方面的工作和鲍林解析蛋白质结构中用的思想方法对沃森他们的启发如果不看沃森写的自传，估计也没多少人知道，这些当然也都是贡献者


【 在 relic 的大作中提到: 】
: 背后默默无名的人，我不同意称为‘贡献者’，我认为他们是陪衬。
: 这种金字塔，不是说那些不出名的人也对理论创新有贡献，只是说不可预先识别分离。
: 奥运会短跑比赛只有一个冠军，你能说其他选手对冠军的成绩也有贡献吗？！
: ...................
--
FROM 115.52.112.*

你这也黑的太狠了， 果壳上有篇文章，72年国外学术界就放弃了水稻杂交的尝试，认为没有前途，袁有自己的想法，而且搞成了，这就很nb了，啥叫没贡献？

没贡献美国科学院也不会白送一个外籍院士的名头给老袁


Corey合成几个化合物的贡献还不够诺奖的，逆合成分析方法和主要策略才是他最牛叉的贡献，前辈Woodward的合成技巧比他巧妙多了，corey的获奖评价就是： In 1990, he won the Nobel Prize in Chemistry "for his development of the theory and methodology of organic synthesis,[1] specifically retrosynthetic analysis.[2][3]


【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 袁根本没贡献吧，前一段有文章国外早就研究过他这个没采用，能提高产量但是抵抗疾病差
: 总体没增产。
: corey的贡献就在于一些化合物的巧妙合成，并不是他因为掌握或者提出了逆向合成的方法
: ...................
--
FROM 115.52.112.*