你了解多少sci期刊？

【 在 coucouxiao 的大作中提到: 】
:
: 目前SCI 评审体制已沦落为势利人的逐利场，科学探索已成为个人经济创收的手段。以论文发表的期刊评价论文，评审的是论文的装饰而不是论文的内容，属于那种形式主义的东西，科研人员在经济利益的诱惑下，都变得轻浮，因为谁也不看写的具体内容是啥，所以根本不用担心论文没有新思想，会拼凑论文数量者就是俊杰了，一致于劣币逐良币，庙堂之上，群魔乱舞。其实，科研一旦被经济利益俘虏科研就偏离了原来追求真理的方向，问题的严重性不堪设想。就像食品生产那样，一旦不再是为了人们食用而是为了利润而生产时，就是出现垃圾食品，甚至毒奶粉类的杀人毒品。曹雪芹写红楼梦肯定不是为了赚钱，为了赚钱写不出千古名作。导演一旦为了票房拍戏，这戏就变得低级庸俗，失去引导人类进步的效力

#发自zSMTH@TA-1000
--
FROM 182.125.24.*

【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 还行了
: sci评价系统我是没有获益
: 但公正的说还是比较公平的
: ...................
SCI已经完成了它的历史使命，其副作用已经远大于正作用了。今日，SCI期刊上的文章愈加趋于保守，基本上没有什么创新，有的是变作花样的重复和抄袭，你要是有个新想法，在上面肯定是发不了的。有些SCI期刊如理论物理类在错误的路上愈走愈远，这类期刊拒绝批评性的文章，水泼不去，针扎不进，可以说已成为小团体霸占的谋取名利的产业，不在是传播真理和探讨真理的平台。
※ 修改:·coucouxiao 于 Feb 22 21:46:24 2018 修改本文·[FROM: 171.9.113.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 171.9.113.*]

修改:coucouxiao FROM 171.9.113.*
FROM 171.9.113.*

【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 古今中外
: 一直都是这样的
: 权威总是很难挑战的
: ...................

SCI已经远离了当初的初心，完全成为权贵阶层牟利的工具，大家只能相互吹捧，与探索真理的目标背离。你要想在上面发文章，你必须没有自已的思想，代之以公共思想，换句话说，你必须是别人的马甲，你可以吹捧别人，准确地说是外国人，但绝不可以超越，超越就会扣上民科的帽子大逆不道，这样的期刊还有存在的必要吗？
   用期刊的影响因子评判论文的质量高低，就如同以貌取人，不重视内容，必然埋没真正的研究，培养的是形式主义作风，是官场里的官僚主义往学术领域的延伸，是一种懒政行为，SCI评价体系已到了非取缔不可的时候，尽快恢复原来的针对文章具体内容评价制度。
--
修改:coucouxiao FROM 1.193.240.*
FROM 1.193.240.*

【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 古今中外
: 一直都是这样的
: 权威总是很难挑战的
: ...................

【权威总是很难挑战的】，这正是哲学上所说的新生事物的出现必然遭到旧事物的打压，但新生事物终究是要战胜旧事物的，因为新生事物代表进步的方向
--
FROM 1.193.240.*

sci索引没有这些功能。
这个结果是体制导致的。你觉得不行，你有什么好的建议吗？

【 在 coucouxiao 的大作中提到: 】
:
: 目前SCI 评审体制已沦落为势利人的逐利场，科学探索已成为个人经济创收的手段。以论文发表的期刊评价论文，评审的是论文的装饰而不是论文的内容，属于那种形式主义的东西，科研人员在经济利益的诱惑下，都变得轻浮，因为谁也不看写的具体内容是啥，所以根本不用担心论文没有新思想，会拼凑论文数量者就是俊杰了，一致于劣币逐良币，庙堂之上，群魔乱舞。其实，科研一旦被经济利益俘虏科研就偏离了原来追求真理的方向，问题的严重性不堪设想。就像食品生产那样，一旦不再是为了人们食用而是为了利润而生产时，就是出现垃圾食品，甚至毒奶粉类的杀人毒品。曹雪芹写红楼梦肯定不是为了赚钱，为了赚钱写不出千古名作。导演一旦为了票房拍戏，这戏就变得低级庸俗，失去引导人类进步的效力

#发自zSMTH@TA-1000
--
FROM 114.254.39.*