第六行中间说的很中肯

【 在 coucouxiao 的大作中提到: 】
: 这两天，认真学习了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》【1】，注意到在科学设立人才评价指标方面有以下举措：突出品德、能力、业绩导向，克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，推行代表作评价制度，注重标志性成果的质量、贡献、影响。与以前人才评价指标相比，确实有进步，必须点个赞，
: 显然，代表作指标志性成果，那么如何评价其质量和贡献呢?这事儿实际操作起来还真不好办。评价某项研究是否靠谱？是否是真的突破还是“原地踏步”或者认识谬误？除数学外的大部分学科是需要时间（实践）检验滴，早发表晚评价是正途，但这可能是一个长期过程。鉴于人的生命是有限的，这样搞会挫伤许多科研人员的积极性，只能折中一下——搞同行评议。
: 那么，代表作是一篇还是几篇呢？同行评议如何进行呢？今天我吃饱了撑着了，就掰扯几句，也弄个“分流评价”条例。
: ...................
--
FROM 125.46.17.*