- 主题:电解水用强碱而不是中性的盐。
多谢详细解释。这个产氧过程,看来一时搞不定。比较复杂。没有H+得电子那么简单。
【 在 flysandsc 的大作中提到: 】
: 产氢和产氧都是多步反应。产氢主要是氢的还原是个二电子反应,氢离子被还原成氢原子,然后氢原子结合在一起产生氢分子,氢分子从电极表面脱附形成氢气。产氧反应是个四电子反应,涉及到由氢氧根失电子产生OH自由基,自由基与氢氧根之间的再耦合产生过氧化物自由基,过氧化物自由基失电子脱水产生氧气等步骤,大体是这样,具体环节目前还有一些争议,和电极的种类以及性质有关。
: 你的问题:问题是阳极上OH-反应放出氧原子,既然O被放出来了,OH-里的H反应后啥状态,不难回答,氢在反应中以氢氧根,羟基自由基,羟基过氧根OOH以及自由基形式存在,反应中始终和氧原子结合在一起,反应没有涉及到O-H键的断裂,最终反应后还是以水的形式回归体系。
--
FROM 123.139.33.*
H+得電子並不簡單啊,你覺得簡單只不過是因為你對具體的過程不知道或者不感興趣。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 多谢详细解释。这个产氧过程,看来一时搞不定。比较复杂。没有H+得电子那么简单。
--
FROM 73.243.11.*
不然,我曾经也用过电解水制备氢气用于Pd/C 还原,特地标注了不能用自来水和中性盐,必须用强碱液,避免水解时产生的酸性气体HCl H2S之类的使催化剂中毒,但是这些酸性气体哪里来的我一直搞不明白。
【 在 flysandsc 的大作中提到: 】
: 你说的是发生竞争性副反应,如果用氯化钠那么在阳极会产生氯气,得到的氧气纯度下降,用硫酸钠则不会。
--
FROM 180.169.205.*
电化学过程确实不是邪教
现在有手段能监测出来
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 所以電解水什麼的還是應該用純能量,什麼電化學過程都是邪教。EUROPA上面的
: 大氣層幾乎就是純氧。也不用什麼氫氧根硫酸鈉。2H_2O + neV = 2H_2 + O_2
--
FROM 111.30.249.*
你用的水以及其它试剂的纯度是什么情况,即使是化学纯的试剂也不可避免好友氯硫离子,如果大量制备氢气,累计下来的杂质含量也是不低的
【 在 kengubuntu 的大作中提到: 】
: 不然,我曾经也用过电解水制备氢气用于Pd/C 还原,特地标注了不能用自来水和中性盐,必须用强碱液,避免水解时产生的酸性气体HCl H2S之类的使催化剂中毒,但是这些酸性气体哪里来的我一直搞不明白。
--
FROM 223.72.63.*
你说得对,科学问题总是有原因的。电化学不是邪教,邪的是版主
【 在 redsoviet 的大作中提到: 】
: 电化学过程确实不是邪教
: 现在有手段能监测出来
:
--
FROM 223.72.63.*
我說它是邪教,並不是說它不存在,而是說它過程複雜原理骯髒。遠不如光化學過程。:)
【 在 redsoviet (Garfield Cat) 的大作中提到: 】
: 电化学过程确实不是邪教
: 现在有手段能监测出来
--
FROM 73.243.11.*
世界本来就是肮脏的。想研究不肮脏的科学得去找上帝
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 我說它是邪教,並不是說它不存在,而是說它過程複雜原理骯髒。遠不如光化學過程。:)
: 【 在 redsoviet (Garfield Cat) 的大作中提到: 】
: : 电化学过程确实不是邪教
: ...................
--
FROM 115.57.131.*
自制的氢气未必比买来的干净。如果NaOH来自氯碱法,难免有氯离子。
大规模的钯碳还原,氢气质量不是大问题。substrate含有的其它杂质或者substrate本身能否跟钯络合是大问题。
【 在 kengubuntu (山丘) 的大作中提到: 】
: 不然,我曾经也用过电解水制备氢气用于Pd/C 还原,特地标注了不能用自来水和中性盐,必须用强碱液,避免水解时产生的酸性气体HCl H2S之类的使催化剂中毒,但是这些酸性气体哪里来的我一直搞不明白。
--
修改:platina FROM 183.194.166.*
FROM 183.194.166.*
費這個勁,想提純就分餾一下,比什麼不強啊。
【 在 platina (濟顯) 的大作中提到: 】
: 自制的氢气未必比买来的干净。如果NaOH来自氯碱法,难免有氯离子。
: 大规模的钯碳还原,氢气质量不是大问题。substrate含有的其它杂质或者substrate本身能否跟钯络合是大问题。
--
FROM 73.243.11.*