水木社区手机版
- 主题:这个硫的化合价对吗？+8价？
- +7价，+8价。有这么高吗？两个硫原子，化合价不同很正常，为啥非得要一样。难道硝酸铵中的氮是+1价不成。
这是大学教材，不能胡搞！！
谢谢！
--
FROM 182.51.86.* - 过一硫酸，不是写的8价吗？+VIII不是八价？
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 看过了。表里没有8价的硫，也没氧化态为+8的硫。你可能对配位键有误解。
--
FROM 182.51.86.* - 这纯粹扯蛋，硫外层只有6个电子，难道把次外层都贡献出来了？氧不会永远都是-2价。
要是都这么表观化合价，H2O2里氢的化合价还不成+2价，这玻尔还不疯了。
教材教材！！
都什么事！
【 在 scottcas 的大作中提到: 】
: 表里过一硫酸标的+8价，
: 过二硫酸标的+7价。
: 存疑，这里氧不一定都是-2价。
: ...................
--
FROM 182.51.86.* - 书店里最流行的书。
肉牛满面！
【 在 scottcas 的大作中提到: 】
: 表里过一硫酸标的+8价，
: 过二硫酸标的+7价。
: 存疑，这里氧不一定都是-2价。
: ...................
--
FROM 182.51.86.* - 表观化合价有规定氧只能-2吗？
过氧化氢里氢表观化合价是+2价吗？
有这么狗血。
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 所以说是表观氧化态啊。这个计数他不注明表观二字，直接说氧化态就是错的，故意混淆氧化态这个概念。
: 最高氧化态跟元素周期律里第几族是对应的。
: 一般说硫最高氧化态不是指的表观氧化态，是实质氧化态。
: ...................
--
FROM 182.51.86.* - 没办法，这本书书店里最多，也没发现比它更详细的。
特意查了另一作者的，大同小异，也里是这么写的。互相抄抄！！
高人有没有好的推荐。拜谢！
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 敢情您是只看現在流行什麼，哪本書流行就信哪本！全世界最流行的書是聖經……
: 買書也不看看是哪個爛校編的，還怪人家寫錯？
:
--
FROM 182.51.86.* - 多谢推荐。查了一下《无机化学丛书》。科学出版社，这是一本包含10多卷的天书，耗费10多年编写的。
资料齐全，当作宝典查询非常不错。800-1200元 还不是全套的。
拜谢！
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 无机化学你可以看比较权威的《无机化学丛书》。科学出版社的。或者看国外的高校教科书及其译本。有机的话直接看国外教科书好了。比国内的好很多档次。
--
FROM 182.51.86.* - 上面有图片，北师华师南师三家联合编的。
还查了另一作者的，这个表也一样的。
看来是这些作者的“共识”。
感慨良多。
【 在 liucj79 的大作中提到: 】
: 很好奇是哪本教材，谁家编的
:
--
FROM 182.51.86.*