- 主题:一个小小的建议，有条件的请尝试
一种提高电解水制氢效率的可能方法——
在电解水实验的过程中，将一电磁铁置于两个电极中间，让该电磁铁的开关以一定频率（如设定为1-50HZ）不断的接通和断开，观察发生的现象并称量比对实验结果
--
FROM 223.79.28.*
我们试过强磁场环境下的电镀，跟无磁场对照组没有明显区别。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 一种提高电解水制氢效率的可能方法——
: 在电解水实验的过程中，将一电磁铁置于两个电极中间，让该电磁铁的开关以一定频率（如设定为1-50HZ）不断的接通和断开，观察发生的现象并称量比对实验结果
--
FROM 219.142.23.*
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 我们试过强磁场环境下的电镀，跟无磁场对照组没有明显区别。
我的问题不是有无磁场，是这个——让该电磁铁的开关以一定频率（如设定为1-50HZ）不断的接通和断开
--
FROM 223.79.50.*
至于为啥说可能会提高效率，是因为加过铁芯的线圈磁性更强。既然直流电可以让水分子发生电解，用直流电+变化的磁场，效率或许可以提高一下？
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*
你这想法肯定电化学领域的专业研究都研究过了。没啥实质性的创新才湮没在文献海里。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 至于为啥说可能会提高效率，是因为加过铁芯的线圈磁性更强。既然直流电可以让水分子发生电解，用直流电+变化的磁场，效率或许可以提高一下？
--
FROM 180.167.180.*
我该发个微信里的拍额头的表情
你的这些设想几十年前都被试了个遍了，从电源占空比到各式各样的交变磁场
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 至于为啥说可能会提高效率，是因为加过铁芯的线圈磁性更强。既然直流电可以让水分子发生电解，用直流电+变化的磁场，效率或许可以提高一下？
--
修改:glycine75 FROM 59.109.217.*
FROM 59.109.217.*
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 我该发个微信里的拍额头的表情
: 你的这些设想几十年前都被试了个遍了，从电源占空比到各式各样的交变磁场
:
注意：这个变化的磁场一定要在水中，外加的不行
--
FROM 223.79.50.*
我一研究电化学的都没看懂您要表达什么意思
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 至于为啥说可能会提高效率，是因为加过铁芯的线圈磁性更强。既然直流电可以让水分子发生电解，用直流电+变化的磁场，效率或许可以提高一下？
--
FROM 111.30.251.*
【 在 redsoviet 的大作中提到: 】
: 我一研究电化学的都没看懂您要表达什么意思
嘿嘿，没有理论依据，说穿了就是天马行空的猜和试，万一试对了呢？这也是为啥只有一句话的原因，既节省时间，又不至于让人家想的过多，浪费精力
--
FROM 223.79.50.*
楼主小瞧专业人士的能力和所达到的成就了。
古往今来无数科学家成天没事干，不就是研究这些东西吗。
举一个例子，三角形的内心、外心、重心、垂心啥的，我们一般人觉得再找出来一些特殊点是不是重大发现？就算称不上重大，至少算是一个发现。可是事实上数学家已经找到了几万个关于三角形的特殊点了。
再例如有一部人类飞行器史的视频，记录了历史上许多奇形怪状的飞行器，绝大部分都是失败的。绝对脑洞大开，充满想象力。
有一个天马行空的想法以后最好搜一搜历史文献。不是打击楼主，只是感慨人类智慧的伟大。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，没有理论依据，说穿了就是天马行空的猜和试，万一试对了呢？这也是为啥只有一句话的原因，既节省时间，又不至于让人家想的过多，浪费精力
--
FROM 124.64.16.*