这个怎么说呢，我来说说我的感受吧。

首先，肯定有的文献的成果你是绝对重复不出来的。
文献不能把所有的试验条件都完全描述清楚，永远不能，
而且就算他能够描述的更清楚的情况下，一般地，他会选择简单的叙述过程。
这个有各种各样的原因，主观的，客观的。
这个时候，必须自己想办法，从每一个试验操作，试验原料一点一点排查找原因
（抱歉，用到排查这个词，让我感觉so ft）

其次，自己作成功过的试验也不是真的自己就能明白怎么成功的，
一次的成功未必你自己就能够重复，牵扯到的仪器越多，出现问题的机会就越大
系统的复杂性和它的可靠性总是成反比的，而且有时候是指数反比的。
（另外，必须相信，倒霉的人总是更倒霉的。你会发现，当你出现一个小错误
总会同时不幸的碰上其他的问题使这个错误变得如此复杂以至于你根本找不出
异常现象的本来原因）

另外要对自己作的东西有通盘的了解，并真正对它有信心。
如果在理论上明明知道有毛病的东西，别人说做出来了，建议再查查文献
看看他有没有在另外的地方承认过这个东西有哪里错误了。
因为如果连我们都能看出来的理论上的斑点，没道理这个玩意仍然能成。

最后，你好好做吧，真的细节，理论，操作都搞清楚了，
试验没道理还不成，出错的话，肯定还有你认识不到的细节
但是就算最终仍然不成，也会让你对这种试验方法，这类试验手段
有足够充分，有时甚至超过操作老师或相关专家的经验，
再做同类东西你会轻车熟路。


说一个我的经历告诉你，你就知道你现在的事情还不是很糟糕。
我硕士一开始就下实验室作课题了，
3个月后，开始接近独立的做试验，然后现象和有人带着的时候完全不一样。
一样痛苦的过程，大概接近3～4个月，仍然没有任何的好转
然后，别人接手做，一次ok！
到现在我仍然不知道原因，
从心眼里我愿意相信是因为我用了电子所的电导水而不是去离子水使得我试验失败
而不愿意接受老板的看法
“你们没有把这个试验当成自己的事业在做，认为是给别人打工。”
但是，化学试验的用水不是越纯净越好么？
难道一定程度的Na离子有利于试验？
最后，我也能每次都成功的完成试验了。而且没有任何的问题
当初纠缠的细节现在看来有些苛刻和可笑了。
但是那几个月里面我是真的认为小到0.02ml的差距可能造成试验现象的变化的。

说了半天，我作的东西就是一个简单的金属离子共沉淀而已，
没有用到任何仪器，系统非常简单。
所以说，上帝给你的经历和过程和任何人都是不一样的，
如何看待，如何对待都是你自己的事情。

写了这么多，大家也就那么看看吧，
咱们作试验没什么精细的，要是一切都顺利
真的讲明白了，只要小学毕业的学生也能完成
你上了那么多年的学，就优越在有麻烦的时候你还能想一想不是？
--
FROM 166.111.132.157