【 以下文字转载自 Advice 讨论区 】
发信人: Eratosthenes (era), 信区: Advice
标 题: [建议]试论科学版的改革
发信站: 水木社区 (Sun Jun 14 07:53:48 2009), 站内
试论科学版的改革
1. 改革的理由
目前的Science(科学)版, 开设于1996年, 始创名称是Physics(物理学)版. 开版后不久, 即与当时的数学版合并成为科学版. 这在当时水木清华的访问量不多的情况下是一种合理举措. 自那时至今, 已过去十多年, 水木经历了巨大的发展, 各学科陆续独立开版. 以目前[学术]->[理学]下属的几个版面为例:
Astronomy(天文) 1999年5月开版
LifeScience(生命科学) 2000年11月开版
Geography(地理) 2002年7月开版
Chemistry(化学科学) 2003年7月开版
Mathematics(数学) 2004年7月开版
TheoPhys(理论物理) 2004年9月开版
这样, 六大基础学科中只剩下物理还没有专门的版面(理论物理相对独立, 与一般的物理有较大差别). 于是目前的科学版成为事实上的物理版. 活跃在该版的网友以物理专业背景的为主, 历届版主也多为物理或相关专业的. 造成的结果是: 当讨论涉及到物理时, 水平较高, 同时对非物理专业背景的网友来说门槛也就很高; 涉及其它学科的讨论则水平相当平庸. 简单说来就是: 该版名不副实, 没有起到沟通各学科的应有作用.
那么, 自数学版重新独立出去, 到现在也有5年了, 为什么迟迟不能开设一个专门的物理版呢? 原因是水木实行自由主义, 开版需要网友自行申请, 申请成功则申请者成为第一任版主. 于是, 有资质申请开设物理版的, 只能是物理相关专业的网友. 但是, 这样的网友在现在的科学版灌水已经很爽了, 没有开物理版的动力. 而最强烈希望开设物理版的网友如我者, 则大多不具备担任物理版版主的能力. 这是一个死结.
所以, 科学版(扩大一点讲是学术区)的改革不可能自下而上, 只能自上而下. 所以我到这里来向站方提建议, 而不是去Board_Apply申请开版.
2. 改革的办法
其实我的物理水平虽然很业余, 但是如果申请开版大概还可以成功. 我以前在科学版和理论物理版发过类似的建议帖子, 很多物理专业背景的网友也表示了支持. 我可以在开版之后马上延请物理方面的网友来当版主, 然后尽快辞职也就是了. 但我的考虑是, 目前的问题还不是开设一个物理版就能解决的. 关键是开了物理版以后, 科学版怎么办. 如果一切放任, 那么一种可能是科学版延续现状, 结果等于重复开了一个物理版, 浪费; 另一种可能是物理版吸纳了原科学版的大部分铁杆, 使得科学版成为三不管地带, 杂草丛生, 民科猖獗, 垃圾遍地. 这些当然都不是什么好的scenarios.
基于以上考虑, 我提出下面的两步改革方案. 两个步骤都需要站方运用权力, 自上而下来实行:
第一步, 当然是开设物理版. 这有多种实现途径. 上策是将现有的TheoPhys(理论物理)版与CompPhys(计算物理)版合并成Physics(物理学)版; 中策是另行开设Physics(物理学)版; 下策是将目前的Science(科学)版恢复原名Physics(物理学), 如果采取的是这个下策, 则不必执行下一步.
第二步, 将Science(科学)版交由物理学、化学科学、生命科学三个版面共同执掌. 具体说来就是: Physics, Chemistry, LifeScience这三个版面的第一版主自动兼任Science的版主; 科学版不再单独招募版主; 如果一个版主在科学版离职, 则必须同时在其单科版面离职; 一个网友不得同时担任物化生三版中多于一个版面的版主.
这个方案的一个附带的好处是可以保证Science版几乎不可能出现无人值守的情况(上月底科学版差点招不到版主的事件想必各位网友还没有忘记).
我的意见, 大抵如此, 供包括但不限于站务的各位网友参考.
Eratosthenes
2009年6月6日
--
FROM 123.112.84.*