说正经的，从化学角度讲，这些过程解释的通。
从社会角度讲，就看怎么定性。

如果说，认为氯溴在对流层分解和存在是给定条件，那么甲烷起了破坏臭氧层的关键作用。如果认为甲烷也是常规存在，这个本身就是自然循环过程。所以说啊，环保中的很多命题，看前提条件，化学上解释的通，但是把哪个拿出来作为关键。

自然界卤代烃本来就有，但是象人类那样折腾，生产排放也有点多，回头又一股脑禁止，也过了，背后更多的是利益驱动。

我提这个甲烷问题，本来也就是讽刺某人，但是化学过程是讲的通的，说有作用，能破坏也没有问题。现在啊，任何两件事情，绝对没关系很难，说有联系一般不错，特别是环保领域，你自己慢慢琢磨吧。

【 在 qwertyzh (伤疤) 的大作中提到: 】
: 原来你是用想象力治学问的啊，你给的文章里清楚无误地说“已证明CH3Br的来源有：海洋，土壤，生物燃烧，陆地植物和沼泽地的释放”，谁告诉你是甲烷把卤素带上去的？
--
FROM 221.193.196.*