关于庄小威工作的原创性的争议有一些坊间的传闻，但她是这个领域的领导者之一应该没
有什么异议吧。我觉得已经很了不起了。至于概念，技术，应用这些，没道理过于抬高所
谓的概念而去贬低应用。庄小威最后没有得奖可能还是因为人家实现的并不比她晚，坊间
传闻不是说其实比庄小威还要早么，再加上1995年的文章就是压倒性优势了。

大部分诺奖包括这个在内又不是像Dirac那种类型的贡献，“概念”和“实现”之间没有那么严
格的区分。比如1998年John Pople得奖的描述是“development of computational
methods”，你仔细看看就会发现根本没有哪种方法是他发展的。所以有人开玩笑说Pople
写了一个Gaussian程序结果得了诺贝尔奖，这当然是扯淡，但有时候“实现”就是这么重
要。

【 在 Democracy (Godfather) 的大作中提到: 】
: 庄小威的跟风工作做得很好，无人否认。
: 但是，她只是拓展了应用。原创概念，是其他人提出的（《光学快报》，1995），远远
早于庄的技术开发。
: 庄小威只是在他人概念基础上做了技术推广，仅此。
: ...................
--
FROM 72.182.113.*