逻辑正确。
如果能够把无害度推进到10N，也就是把风险降低到与人口数相应的数量级
就是“无害”了。但实际上，如果能降低到7N甚至6N，估计就会被市场广泛接受了。
问题是，这个过程需要时间。现在有疑虑，说明还不成熟。

我觉得转基因的东西，如果要推广的话还是应该多宣传“好处”，比如黄金大米富含维生素
甚至可以打高价，让那些富有冒险精神的人去吃螃蟹，进而为无害化的证明积累数据，
而不是纠结于“无害”，去推广给那些对新事物不敏感的大多数普通人。

【 在 relic (遗迹) 的大作中提到: 】
: 我们天天吃的饭，喝的水，生病了吃的药，也不能说‘无害’。只要转基因作物
: 风险和已有食品风险‘实质等同’，就不用特别区分。 谁说非得‘无害’才能推行了？！
--
FROM 202.118.9.144