我完全可以理解你的意思，不过觉得鸡贼太赤裸裸也不好听。尽管如此，评论里鸡同鸭讲还是吓了一跳。也许真的有人不明白啥是知识啥是学习能力吧。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 这些班一般都有封闭训练营
: 一般是早上学一些新知识
: 下午就考试
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 1.203.64.*

当然不是了啊，白痴才这么认为吧。耐鸡的娃也很难得啊，也是很好的娃，但不一定符合人家招生标准。否则完全没必要上午教下午考，直接考看看谁谁掌握多不就可以了吗？他们岂不是多此一举吗？但是不得不说吸收能力就是有快慢，有一些吸收能力很快的娃不一定课后鸡的知识就那么多，也许只是到了初中一年级，也许是娃还有别的爱好，也许是家长认知不同，但是知识多少不等于学习能力，这个还需要争论？那就不需要回复我了
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你背后的意思是不是:
: 任何一个孩子，或者说大部分孩子
: 只要家长努力鸡，投入时间足够多
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 1.203.64.*

即使如此，楼主说的也没有什么错误吧，只是鸡贼难听。而且这种方式也确实不可取吧，他毕竟挤掉的不是普通孩子，而是跟他水平差不多，也许学习能力比他强，但是知识不如他多的孩子。对标的并不是普通的，感觉学了初中知识就很牛的娃。强中自有强中手。好吧，我小学五年级学了初中的课本，说实话在高手中不算什么，课内知识并不算太难，我只是比较乖爱学习习惯好的女孩子，到了初中物理奥赛一样被没学过这么多知识的同学碾压
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 我觉得这么说是对四年级正常孩子的能力缺乏基本的认识，估计孩子还小吧，就轻描淡写说四五年级学完谁也不知道他花了多少时间。
: 打个比方好理解一些，就好比三岁的孩子学完了整个小学的知识，你不能简单一句“你不知道他花了多少时间”就说这个孩子不一定多优秀。
: 版上大家主要的论据并不是说孩子努力所以就该早培，而是这个孩子的成果，不是普娃花时间和毅力就能完成的事情。这个结果，已经充分反映了孩子的智商、学习能力，能进入八少八素和早培，已经是实至名归了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*

可以啊，但说他违背了考试本意，有错吗？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 yaxinxuan 的大作中提到: 】
: : 我还真做到了。所以我更清楚有些时候别太逼自己和孩子，量力而行，否则学霸到了高阶在学神中说不定有心理问题。但我那时是自己热爱学习，进取心强。如果是有人逼我我肯定是一天也不干的。
: 那别人做到也是热爱学习进取心强不可以么？

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*

我觉得破坏掉是可以的，很少有规则是完美无漏洞的。但是说他不公平没有错误，因为不值得提倡，不是所有钻空子成功的案例都应该被推崇。所以就事论事，吐槽没问题。别争了，没意义：）
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 只能说明你也很厉害。高手们打通关的方式也是多种多样，制定游戏规则就是让人来破的，人家能破掉，说明符合这个游戏规则的要求，如果选拔出来的学生不够好，说明游戏规则不行。
: 【 在 yaxinxuan 的大作中提到: 】
: : 即使如此，楼主说的也没有什么错误吧，只是鸡贼难听。而且这种方式也确实不可取吧，他毕竟挤掉的不是普通孩子，而是跟他水平差不多，也许学习能力比他强，但是知识不如他多的孩子。对标的并不是普通的，感觉学了初中知识就很牛的娃。强中自有强中手。好吧，我小学五年级学了初中的课本，说实话在高手中不算什么，课内知识并不算太难，我只是比较乖爱学习习惯好的女孩子，到了初中物理奥赛一样被没学过这么多知识的同学碾压

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*