最后？最好的和最差的上了？

【 在 YumenGG 的大作中提到: 】
: 我儿子说了，一共有三票，一票投给那个最好的，一票投给他自己，一票投给候选人里最弱的那个
: 【 在 doublefeng 的大作中提到: 】
: : 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.71.29.*

这就是民主，有些人有了民主反倒不适应了。
难道让老师一个人安排，难道学习好就是三好
【 在 doublefeng 的大作中提到: 】
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
:
--
FROM 106.121.11.*

是的。
看起来就是智和体有的学校门槛比较低吧。

【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 仅凭投票决定三好并没有什么道理。三好是德智体，应该是各占三分之一的比重。只要德那一部分，用投票来打分是合适的。智和体不是应该用硬碰硬的分数来测算么？
--
FROM 118.115.202.*

在中国会做人远比能力强要重要。各种队长、委员多数也不是项目能力最强的，而是其特点是老师同学需要的，比如体育委员，要找个子高、嗓门大的，这样站队找标杆、跑步含口号有用。对比跑得最快、跳的最高，于体育委员的功能意义不大。难道军委大佬是通过谁打仗最猛选出来的嘛？
拿中国足球比更没啥可对比的，国家队基本已经是中国最好的球员的。你说的被摩擦是体制问题，不是选拔制度的问题。
【 在 bjword659260 的大作中提到: 】
: 班级评三好就是扯淡，主要看人缘、看和老师的关系，和其它无关，所以不要迷信三好，可能其它方面都中等，只是家长会跪舔，孩子会搞关系，就这风气，为啥足球被按到地上摩擦，同样的道理。可以看看，实际存在的：学习委员不是学习好的，体育委员不是体育好的，各种队长不是人品最好的，等到真正拿出来和真正厉害的人比，就歇菜了，同样和足球比较吧

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*

并不是这样吧，先有一定学习和体育方面的标准，够标准的候选人才能被投票
【 在 doublefeng (长生鸟) 的大作中提到: 】
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
--
FROM 219.143.205.*