什么是三好学生?德，智，体(美、劳)表秀优秀的榜样学生。
评价主体应该是学校和老师，应该由学校和老师对学生进行评价，现在学校直接由学生投票，实际上是学校逃避责任。当然，如果学校老师借此收受钱财，那是另外一种问题。
解决办法:由学校，老师，学生共同决定，学校，老师根据学生表现投票，比如思想品德，学习成绩，体美劳表现等等，学生对团结同学，课外活动表现进行投票，作为评价的组成部分。
--
FROM 223.104.3.*

【 在 hellcpu 的大作中提到: 】
: 不具操作性且容易暗箱操作的的建议都是放屁


家长素质低，也是学校逃避责任的原因
--
FROM 223.104.3.*

【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 公平公正公开就行，每个学生每个项目打多少分都公开。
: 不允许公开就是为了暗箱操作。
办理几十个学生，你让老师每项打分，这不是往火坑里推吗？你自己觉得这有操作性吗？怎么打分，德给谁多打一分少打一分  智  体都怎么打分，多大的人了  想法这么幼稚

要么就以成绩单一维度这样最具操作性的，其他的打分不是扯淡加人为造师生家长矛盾吗
--
FROM 111.201.58.*

你这方法劳师动众，每个班每个学生都参评，每个人又有若干项，光统计就是一个巨大的工作量。
这些只是一部分，复杂的规则后面，家长们的看法，反馈又是一件巨复杂无比的事情。
而且复杂的规则肯定容易有漏洞，一旦这些漏洞摆出来，规则制定方解释不出来，那又是一场折腾。
忽略个体差异、忽略家长素质差异、忽略理解能力差异，到最后的结果那就是一团糟。
为个三好评选，学校有什么动力承担如此大的风险。
大概一想啥都容易，到了实施阶段，细节一出，恐怕完全不是那么回事儿。
--
FROM 111.203.162.*

其实这就是瞎选
我记得以前评老师
哪个老师抓得最紧最严就给他特别低的分
这种就是乱投票
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 公平公正公开就行，每个学生每个项目打多少分都公开。
: 不允许公开就是为了暗箱操作。
--
FROM 113.47.232.*