- 主题:大家公布成绩时要语数外体四科
我们娃班上今年体育抽测了半个班的孩子，娃回来说大部分体育分都大于100分…
数学班上10几个孩子都是110分，有附加题。
英语就跟更不用说了，几乎都是满分。
只有语文稍微差一些，听说的几个娃也都是95以上。
我个人感觉期末看起来比平时单元测试简单，这种状况下，期末成绩看看就好，真不重要……
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 体育我个人认为比那三科还要重要，懂得人自然懂。
:
--
FROM 223.104.3.*
跟你好好学习一下啊，要怎么理解“折叠髋部”呢？而且怎么会疼的哭呢？
我原以为孩子自己多练习就能好一些……
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 最简单的技巧就是，先拉伸身体，按照任何运动前的拉伸动作去做。然后，坐在地垫上，手臂贴耳举高，头部牵引脖子后背向上拉伸，然后保持这个姿势，保持指尖向远处探，然后折叠髋部，用指尖去够脚尖。
: 通常是忘了做拉伸就开始练坐位体前屈，或者坐下来直接用手去够脚尖，而不是：折叠髋部。导致手往前够的时候，整个髋部在往后拉。
: 最后，练，坚持练，疼哭了也练。
--
FROM 106.19.177.*
我也是，其实未来孩子这一代找对象，考察体育能力相当重要，因为有很多潜在或已有疾病的通过体育能反映出来了。绝不能光看外表学历选人。
凡是美日今天重视的，未来中国只会更重视。目前看，一年级班里学习好的体育基本都好。体育很差的学习都是中偏下。
以后大学里受欢迎的就是体育好的。
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 体育我个人认为比那三科还要重要，懂得人自然懂。
:
--
FROM 223.72.78.*
不能这么讲，其余三科依赖性更强，比如天生坐的住的孩子往往特别容易出成绩，有的孩子天生好动，专注力差就很吃亏了，即使测出智商很高也不行。
任何学科必然有先天巨大差异。
【 在 pacificmoon 的大作中提到: 】
: 体育这种过度依赖天赋的学科，和另外三科努力就行的学科，放在一起也太恶毒了
: :
--
FROM 223.72.78.*
参照美国的话，高中体育会相当变态。当然，药检技术得跟得上才行
【 在 pacificmoon 的大作中提到: 】
: 现在是评分标准不高，刚开始就搞难了，反对声就大了
: 等体育纳入总分成既定的事实，就开始加乒乓球、游泳、长跑、俯卧撑、引体向上、跳水... 然后评分就开始参照奥运标准
--
FROM 223.72.78.*
去掉天赋才公平这叫什么逻辑？那人大附招生得先去掉天赋成分？八少八素也得去了？只剩努力？
恰恰相反，还都看重天赋好不好。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 天生柔韧性不好的孩子，在这一项上只能尽力而为了。
: 所以说，拿体育成绩去评判孩子就很公平吗？明明天赋差别也很大啊。
: :
--
FROM 223.72.78.*
网上搜一搜吧，我们以前是坐下、往前扑，但是这样不对，后背都是弯的。当然疼啊！韧带生生要拉开啊
【 在 Smth1507 的大作中提到: 】
: 跟你好好学习一下啊，要怎么理解“折叠髋部”呢？而且怎么会疼的哭呢？
: 我原以为孩子自己多练习就能好一些……
--
FROM 124.205.77.*
你过度解读啦，我没有说去掉天赋才是公平，也没有说考虑天赋才是公平，我只是说：没有绝对的公平，怎么评价都有人觉得不公平。
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 去掉天赋才公平这叫什么逻辑？那人大附招生得先去掉天赋成分？八少八素也得去了？只剩努力？
: 恰恰相反，还都看重天赋好不好。
--
FROM 124.205.77.*
那我是过度解读了，其实竞争就是残酷的，考试的本质就是要拉开差距
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你过度解读啦，我没有说去掉天赋才是公平，也没有说考虑天赋才是公平，我只是说：没有绝对的公平，怎么评价都有人觉得不公平。
--
FROM 117.136.0.*
是，如果不能改变一种评价机制，就想办法适应一下看看
但是真没必要想主贴那样，找个几十年前的靶子来发表一下对别人的鄙视
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 那我是过度解读了，其实竞争就是残酷的，考试的本质就是要拉开差距
--
FROM 124.205.77.*