- 主题:给孩子减负是个伪命题。如果这个社会让成年人活的很艰难……(
我们的压力,主要来自于活下去的生存压力,而不是争强好胜的荣誉压力。
欧美没有生存压力,或者说很小。我们的这个压力很大
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 国家之间人均产出差异明摆着,这个不用你说。不过无论在哪个国家,前百分之几都过的不错,都要比别人拼的多,这个意义上哪都一样。
--
FROM 59.109.218.*
我是美分好不好
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 你是领了几毛钱就跑来搞反美宣传了?
:
: #发自zSMTH@CLT-AL01
--
FROM 59.109.218.*
我没说国人选的不是对自己最好的路线。
正因为环境逼迫他们不得不如此--而且是在理性的情况下,我才说这是环境的过。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你在“生活”和“学习”这两个词上,赋予了太多理想。
: 或者你换个思路,设计一个可操作、可持续、不艰难的升学路线和生活模式?
: 现有的未必完美,很多瑕疵,但是批评容易,重建太难
--
FROM 59.109.218.*
那是计生政策、生育心态导致的,不是生存艰难导致的。
你把相关当成了因果
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 另外,补充一句,在求生艰难的年代,人口总数可能比现在多,拿到出生权的孩子比现在多多了
--
FROM 59.109.218.*
搬砖的一天本可以搬8个小时砖,或搬800块,实际上只搬了3小时,或240块,就是只用了3分的力。
跟标准收入比他应该赚3000元每月,结果是拿了1800,那就是回报是6分。
其他工种以此类推就行了,这玩意也不用很精确,你纠缠这个有意思?
夸大人类认知中的这些瑕疵,就是不可知论,因此否定人类认知的意义,就是虚无主义。
你没有分清矛盾的主次,这叫有谋无断。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 事实上,很难评判,这就像你很难在吐槽之后再构建一个比现实更好的升学方案和生存方案一样。
: 你说我错了,那就坚持这么说呗。
: 我明白我自己没有随便评判别人的权力,不管这些人在哪个国家。
--
FROM 59.109.218.*
同意
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 我说个观点肯定有人又要喷,其实教育焦虑的本质就是就业难,工作难。日本当年就是大学生失业,女性干脆没业可就,所以在家待业当全职妈妈。然后大家就少生,结果呢,生育率下去了,就业率飙升,日本女性开始纷纷返回职场。现在日本的生育率开始逐年升高。
--
FROM 59.109.218.*
我这里提到的环境当然指社会环境,就是社会。
环境这个词,相对于社会,体现的是它跟孩子家长的紧密联系,家长、未来的孩子处于其中。
你连这都抠?
别小看吐槽的意义。发现问题是解决问题的一半,
---海森堡:提出正确的问题,往往等于解决了问题的大半。
说实话,本文不是为了解决家长的焦虑的,也不是为了解决教育行业的方向。
我这帖子本来是发在国计学版面的,但没人理我,惨惨惨,只好到这来凑热闹。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: “如果这个社会让成年人活的很艰难”,你说的是“这个社会”,社会是什么?是人与人关系的总和,不是单纯的自然环境。
: 所以你主贴吐槽的是这个社会、这个制度以及其中的人。这么吐槽也合情合理,要不,环境的锅,谁来背?森林河流山岗平原吗?
: 所以后面有些板油觉得你说的太偏颇,也是合情合理的,毕竟我们包括你在内,没法破旧立新,光吐槽,谁不会啊。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*
标签是一些标准概念,在这些概念上,有准确的定义、丰富的内涵和外延,利用这些标签,可以极大地简化表述,还能实现很好的表达效果。
但“贴标签”指的是不讲道理就给出结论,甚至给出错误结论,
这个锅我不背,因为我是讲道理的,每个标签有前因后果,
而且你没有给出我错的理由。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 讲真,你贴标签的本事很赞
--
FROM 59.109.218.*
那你听说过社会分工吗。
另外这个帖子挺多人回的,你忙你的去吧
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: “发现问题是解决问题的一半”,这个意思是说,如果接下来去解决问题了。如果光发现,然后把问题扔给别人去解决,不好意思,这叫啥?你自己琢磨一个标签吧,。
: 本版也没几个人理你……我这不是正闲得慌
--
FROM 59.109.218.*
反对你这个观点≠反对所有异议
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 嗯,我的道理都是道理,别人的道理都是胡扯,这么想的人确实很多,我努力不让自己这么自信
--
FROM 59.109.218.*